Решение суда о взыскании судебных расходов, и № 2-714/2017 ~ М-151/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-714/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть объявлена 16 марта 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2017 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Шибаевой Г.Б.

при секретаре Бабаковой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 16 марта 2017 года в г. Омске гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Прилипко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, и

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось с иском к Прилипко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствии, согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в заочном производстве.

Из искового заявления и представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Прилипко В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, на расчетный счет ответчика. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячно.

В соответствии с решениями общих собраний акционеров банка от 30.09.2014, от 18.10.2016 наименование банка изменено на ПАО «МДМ Банк» и ПАО «БИНБАНК», соответственно.

С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не вносит платежи в счет погашения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам по срочному основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по пене за просроченный кредит, <данные изъяты> руб. – задолженность по пене за просроченные проценты.

Ответчик Прилипко В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна, свои возражения не представил.

Изучив представленные документы, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Прилипко В.В. был заключен кредитный договор № на потребительские нужды, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д.4-8). Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, на расчетный счет, открытый на имя Прилипко В.В. (л.д.21).

Согласно Устава ПАО «БИНБАНК» 30.09.2014 на основании решения общего собрания акционеров наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и изменено на ПАО «МДМ Банк». В соответствии с решением общего собрания акционеров банка от 18.10.2016 наименование банка изменено на ПАО «БИНБАНК» (л.д.26).

Ответчик был ознакомлен и полностью согласен с условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует его подпись в анкете на получение кредита (л.д.6-8), заявлении на открытие картсчета (л.д.4-5), индивидуальных условиях кредитного договора (л.д.14-17). Своей подписью заемщика подтвердил факт получения экземпляра кредитного договора. Информация относительно условий договора, его полной сумме, подлежащей выплате, заемщику была предоставлена.

В соответствии с п. 6 индивидуальных Условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными аннуитентными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту. Количество, размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком, который предоставляется заемщику в дату заключения кредитного договора (л.д.15).

Пунктом 12 индивидуальных Условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, предусмотрено начисление неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.16).

В соответствии с п. 17 индивидуальных Условий кредитного договора все споры и разногласия, возникающие в процессе исполнения кредитного договора, подлежат рассмотрению по искам заемщика к банку в судах в порядке, установленном законодательством РФ, по искам банка к заемщику – в Куйбышевском районном суде г. Омска (л.д.16-17).

С сентября 2016 года ответчик не вносит ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом доказан факт заключения кредитного договора, факт передачи денежных средств, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитным договорам. Ответчик не оспаривает указанные обстоятельства, свои возражения и доказательства к ним не представил, в судебное заседание не явилися.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита, задолженность по кредиту не погашается, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), расчетом задолженности (л.д.18-19).

Согласно расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам по срочному основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по пене за просроченный кредит, <данные изъяты> руб. – задолженность по пене за просроченные проценты.

Ответчик не представил свои возражения в части неправильного определения размера задолженности. Суд с данным расчетом согласен.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. С ответчика подлежит взысканию в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Прилипко В.В. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам по срочному основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по пене за просроченный кредит, <данные изъяты> руб. – задолженность по пене за просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб..

Ответчики вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Куйбышевского районного суда г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.Б. Шибаева Заочное решение вступило в законную силу 11.05.2017 года