Решение суда о взыскании судебных расходов № 2-3372/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре судебного заседания Викторовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3372/17 по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО2Жигануровой Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 2-3372/17 по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО2Жигануровой Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Жиганурова Л.Д. заключили кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 100000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании Анкеты-Заявления на кредит/заявление на активацию карты должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения (при наличии) и тарифами банка. Согласно выписке/ справке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым, права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения <Номер обезличен> к договору уступки прав требования (цессии) и являющимся неотъемлемой частью данного договора, в том числе право требования по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> было передано ООО «Агентство Финансового контроля».оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником производиться не в полном объеме, по состоянию на <Дата обезличена> составляет 71574 руб. 15 коп.

На основании изложенного, истец ООО «Агентство Финансового контроля» просит суд взыскать с ответчика Жигануровой Л.Д. в свою пользу задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 71574 руб. 15 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2347 руб. 22 коп.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового контроля», действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется сведения о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Жиганурова Л.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления судебных повесток в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд с учетом мнения представителя истца, не возражавшего на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Судом исследованы учредительные документы истца ООО «Агентство Финансового контроля»: лист записи ЕГРЮЛ о внесении изменений в учредительные документы юридического лица от <Дата обезличена>, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серии <Номер обезличен>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Из имеющейся в материалах дела копии заявления на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте от <Дата обезличена>, подписанного Жигануровой Л.Д. и адресованной им в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», следует, что Жиганурова Л.Д. предложила рассмотреть возможность заключения соглашения о кредитовании на следующих условиях: основания тарифов банка, полученных ответчиком при оформлении настоящего заявления, указанные тарифы банка с момента активации карты становятся неотъемлемой частью договора, на основании которого ответчику открыт текущий счет.

Согласно тарифного плана «Стандарт» (тарифный план карта «Сьтандарт» - составная часть тарифов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с льготным периодом. Действует с <Дата обезличена>) от <Дата обезличена> лимит кредитования составляет 100000 рублей, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом до 51 дня; минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., расчетный период составляет 1 месяц, платежный период 20 дней, комиссия за обслуживание лимита овердрафта не взимается, процентная ставка годовых 34,9 %.

Из содержания указанного выше заявления на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте, следует, что акцептом оферты о предоставлении кредита Жигануровой Л.Д. является зачисление суммы кредита на текущий счет в рублях. Кроме того, из анкеты видно, что заемщик Жиганурова Л.Д. с условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения (при наличии) и тарифами банка ознакомлена и согласна. Указанные документы подписаны ответчиком Жигануровой Л.Д.

Согласно п. 1.2.1 типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, в рамках договора банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счет заемщика, при этом дата предоставления кредита – это дата зачисления суммы потребительского кредита на счет или сумму кредита в форме овердрафта – на текущий счет.

Кредитование текущего счета, то есть осуществление банком платежей с текущего счета, совершаемых заемщиком с использованием карты, при отсутствии (недостаточности) на текущем счете собственных денежных средств заемщика (кредит в форме овердрафта). Заемщик имеет право на неоднократное получение кредитов в форме овердрафта. Кредитование Текущего счета осуществляется банком в пределах установленного банком лимита овердрафта, т.е. максимальной суммы единовременно предоставляемых банком кредитов в форме овердрафта. Лимит овердрафта первоначально равен наименьшему из лимитов Тарифного плана, предложенного банком для заемщика на дату активации карты. Заемщик имеет право обратиться в банк для изменения лимита овердрафта в порядке и на условиях, установленных в п. 10 раздела 2 договора. Банк вправе без предварительного уведомления уменьшить(вплоть до нуля) лимит овердрафта.

Истцом представлена выписка справка по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, из которой следует, что использованный заемщиком кредитный лимит составил 199050 рублей. Согласно данной справке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, таким образом, истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств Жигануровой Л.Д. в указанном в иске размере.

Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным ЦБ РФ <Дата обезличена> N 266-П (в ред., действовавшей на момент заключения договора), установлено, что кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п. 1.8. Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств, а также начисления и уплаты процентов по указанным денежным средствам могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета либо без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам - резидентам.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства применительно к нормам гражданского законодательства о заключении договора, суд приходит к выводу о том, что между Жигануровой Л.Д. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <Дата обезличена> (день активации кредитной карты) был заключен кредитный договор, в соответствии, с условиями которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», являющийся Кредитором, обязался предоставить Жигануровой Л.Д., в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в пределах лимита кредитования в размере 100000 рублей под 34,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты и комиссию в соответствии с типовыми условиями о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, тарифного плана карта «Стандарт».

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1.2, 1.2.3, 2, 2.2 условий срок кредита по форме овердрафта – период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке (в процентах годовых), действующей в банке на момент активации карты для тарифного плана, предложенного банком заемщику, и уплачиваются банку ежемесячно в составе минимального платежа.

Если при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта на текущий счет поступает сумма больше, чем размер минимального платежа, то, после погашения задолженности по его уплате, остаток денежных средств списывается в погашение ссудной задолженности по кредиту в форме овердрафта в безакцептном порядке. При этом в следующем платежном периоде заемщик обязан уплатить очередной минимальный платеж в установленном договором порядке.

Согласно искового заявления, расчета задолженности Жигануровой Л.Д. был предоставлен лимит кредитования в размере 73107 руб. 06 коп., в счет погашения задолженности ею в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> было произведено два платежа: <Дата обезличена> в сумме 179 руб. 91 коп. и <Дата обезличена> в сумме 4072 руб. 11 коп., в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств за Жигануровой Л.Д. по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> образовалась задолженность по состоянию на <Дата обезличена> в размере 71574 руб. 15 коп., что также подтверждается расчетом истца, приложенным к исковому заявлению, который ответчиком Жигануровой Л.Д. не оспорен, в установленном ГПК РФ порядке.

Судом так же установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступила свое право требования, вытекающее из договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «Агентство Финансового контроля».

Данное обстоятельство подтверждается договором уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>, заключенного <Дата обезличена> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – Цедент, и ООО «Агентство Финансового контроля» – Цессионарий, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, принадлежащие цеденту по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного с Жигануровой Л.Д.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел подтверждение, требования ООО «Агентство Финансового контроля» о взыскании с Жигануровой Л.Д. просроченного основного долга в размере 71574 руб. 15 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленного суду платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили 2347 руб. 22 коп.

С учетом того, что исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Жигануровой Л.Д. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2347 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО2Жигануровой Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2Жигануровой Л.Д. в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 71574 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2347 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий