Решение суда о взыскании, суд № 2-2006/2014 ~ М-1556/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Новиковой Е.А.

при секретаре Шестакове Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2006/14 по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере 149 500 руб., мотивируя требования тем, что в установленный договором срок <дата> ФИО1 не возвратила сумму займа. От возврата долга в добровольном порядке уклоняется.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО1, в лице представителя, действующей на основании доверенности ФИО5, иск не признала, ссылаясь на имеющуюся у неё с матерью ФИО2 договорённость об оказании помощи истцу при проведении ремонта в квартире по адресу: <адрес> счёт оплаты долга. Ответчиком заявлены возражения о пропуске истцом срока исковой давности и об отказе в иске.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, выслушав стороны, проверив и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи...., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег...Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме...В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ФИО1 взяла в долг у своей матери ФИО2 сумму займа в размере 149 500 руб. на срок 2,5 года, что подтверждается распиской заёмщика, подлинник которой приобщён к материалам дела (л.д.6).

Исходя из положений ст.ст.196,199 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что в расписке указан срок возврата денежных средств 2,5 года, то есть денежные средства должны были быть возвращены ответчиком <дата> года. Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, поскольку данный срок считается истекшим <дата>, а исковое заявление подано <дата>. Доказательств, свидетельствующих о пропуске срока исковой давности по уважительной причине истцом суду не представлено. Законные основания для восстановления срока исковой давности в соответствии со ст. 205 ГК РФ отсутствуют. При данных обстоятельствах в удовлетворении иска должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ФИО2 Фёдоровны к ФИО1 о взыскании отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья