Решение суда о взыскании, суд № 2-1157/2014 ~ М-752/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Новиковой Е.А.

при секретаре Шестакове Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1157/14 по иску Арсентьева ФИО8 к Баранову ФИО9 о взыскании, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Арсентьев В.А., в лице представителя, действующего на основании доверенности Арсентьева А.А., обратился в суд с иском к ответчику Баранову С.А. о взыскании суммы долга по договору займа от 13 марта 2015 года в размере 1 089 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 938 руб. 75 коп.; расходов по оплате госпошлины в размере 13 819 руб. 20 коп.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в установленные сроки ответчик Баранов С.А. не выполнил своих договорных обязательств.

В судебном заседании представитель истца Арсентьева В.А., действующий на основании доверенности Арсентьев А.А., исковые требования поддержал в полном объёме, пояснил, что ответчик возвратил денежные средства в сумме 261 000 руб., от возврата долга в полном объеме в добровольном порядке ответчик уклоняется.

Ответчик Баранов С.А. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца Арсентьева В.А., действующего на основании доверенности Арсентьева А.А., проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи...., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег...Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме...В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.Как следует из материалов дела, 13 марта 2015 года стороны заключили договор займа, удостоверенный нотариусом г.Москвы Семеновой А.Н., зарегистрированный в реестре за №4-371, подлинник которого приобщён к материалам настоящего гражданского дела, в соответствии с которым ответчик Баранов С.А. взял в займы у истца Арсентьева В.А. денежные средства в размере 1 350 000 руб., сроком до 14 сентября 2015 года включительно (л.д.16).

Согласно п.2 Договора займа, указанная в п.1 сумма, а именно 1 350 000 руб. передана истцом ответчику до подписания договора.

В соответствии с п.4, 5 Договора займа возврат денег должен быть произведен в г.Москве. Стороны договорились, что проценты на сумму займа не начисляются.

Согласно п.9 Договора займа, в случае просрочки возврата займа Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно ст. 395 ГК РФ.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца Арсентьева В.А., 16.06.2015г. и 20.09.2015г. ответчик возвратил истцу денежные средства в сумме 261 000 руб., от возврата долга в полном объёме в добровольном порядке ответчик уклоняется.

Данные объяснения не опровергнуты ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, соответствующие платёжные документы суду не представлены.

Оценивая доказательства по делу, исходя из вышеприведённых положений закона, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 13 марта 2015 года в размере 1 089 000 руб. (1 350 000 руб. – 261 000 руб.)

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 938 руб. 75 коп., в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из среднего размера ставки рефинансирования, по стоянию на 04.02.2015 г. в сумме 34 938 руб. 75 коп., исходя из расчета: 1 089 000 руб. х 140 дней х 8,25 % : 360.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 819 руб. 20 коп.

Общая сумма взыскания составляет 1 137 757 руб. 95 коп. (1 089 000 руб. + 34 938 руб. 75 коп. + 13 819 руб. 20 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Баранова ФИО9 в пользу Арсентьева ФИО8 1 089 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 938 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 819 руб. 20 коп., а всего – 1 137 757 руб. 95 коп.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене решения в Головинский районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения либо решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья