Решение суда о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда № 2-2363/2017 ~ М-1750/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО9» и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут в <адрес> в районе <адрес> между автомашинами «Лифан 113300» госномер № ****** регион, принадлежащей ФИО4, под управлением ФИО5, и «Форд Фокус» госномер О № ****** регион, принадлежащей истцу ФИО1, под ее управлением, произошло столкновение, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ФИО9» с заявлением о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 26300 рублей 00 копеек, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 100700 рублей 00 копеек, убытки в сумме 20000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 92170 рублей 00 копеек и судебные расходы.

Представитель ответчика ФИО9», третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили, возражений против удовлетворения исковых требований не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, срок ответа на претензию – до ДД.ММ.ГГГГ включительно, но исковое заявление было направлено истцом в суд уже ДД.ММ.ГГГГ, то есть истец не дал ответчику возможности исполнить обязательство в досудебном порядке, факт получения претензии ДД.ММ.ГГГГ истцу известен, поскольку распечатка отслеживания почтового отправления истцом была приложена к иску.

В соответствии с абз 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. В данном случае предварительный досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюдён, суд оставляет иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО9» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья ФИО10