Решение суда о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № 2-4364/2017

гражданское дело № 2-4364/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07 августа 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Логуновой А.А.,

при секретаре Ибрагимовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лыжину Алексею Валерьевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» предъявил к Лыжину А.В. иск о взыскании задолженности по кредитному договору № 1203-Р-650394407 от 05.10.2012 г. в сумме 268729 рублей 84 копейки.

В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 5 887 рублей 30 копеек.

В обоснование иска указано, что 05.10.2012 года между ОАО «Сбербанк» и Лыжиным А.В. заключен кредитный договор № 1203-Р-650394407, в соответствии с которым Заемщику была оформлена кредитная карта с кредитным лимитом 200000 рублей, под 18 % годовых, с условием о неустойке за несвоевременное гашение суммы долга в размере 36 % годовых. Заемщик получил кредитную карту VISA Gold № 4279011601481925.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с 25.11.2015 года по 27.04.2017 года образовалась задолженность в сумме 268729 рублей 84 копейки, из которых:

- 239 772 рубля 66 копеек - просроченный основной долг;

- 21767 рублей 79 копеек – просроченные проценты;

- 5205 рублей 26 копеек – неустойка;

- 1984 рубля 13 копеек – комиссии Банка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Лыжин А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, не явился. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

При вынесении решения суд исходит из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Установлено, что 05.10.2012 года между ОАО «Сбербанк» и Лыжиным А.В. заключен кредитный договор № 1203-Р-650394407, в соответствии с которым Заемщику была оформлена кредитная карта с кредитным лимитом 200000 рублей, под 18 % годовых, неустойка за несвоевременное гашение суммы долга составила 36 % годовых. Заемщик получил кредитную карту VISA Gold № 4279011601481925.

В соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" 04.08.2015 г. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении фирменного наименования кредитора на ПАО «Сбербанк России».

Лыжиным А.В. допущено неоднократное нарушение графика платежей, задолженность не погашена, в связи с чем за период с 25.11.2015 года по 27.04.2017 года образовалась задолженность в сумме 268729 рублей 84 копейки, из которых: - 239 772 рубля 66 копеек - просроченный основной долг; - 21767 рублей 79 копеек – просроченные проценты; - 5205 рублей 26 копеек – неустойка; - 1984 рубля 13 копеек – комиссии Банка.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует действующему законодательству, условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, поэтому суд принимает его.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Лыжина А.В. задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 887 рублей 30 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лыжину Алексею Валерьевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лыжина Алексея Валерьевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 1203-Р-650394407 от 05.10.2012 г. за период с 25.11.2015 года по 27.04.2017 года в сумме 268729 (двести шестьдесят восемь тысяч семьсот двадцать девять) рублей 84 копейки, из которых:

- 239772 (двести тридцать девять тысяч семьсот семьдесят два) рубля 66 копеек - просроченный основной долг;

- 21767 (двадцать одна тысяча семьсот шестьдесят семь) рублей 79 копеек – просроченные проценты;

- 5205 (пять тысяч двести пять) рублей 26 копеек – неустойка;

- 1984 (одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) рубля 13 копеек – комиссии Банка.

Взыскать с Лыжина Алексея Валерьевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 887 (пять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

- причин уважительности неявки в судебное заседание

- доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: