Решение суда о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № 2-4137/2017

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2017 года дело № 2-4137/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 10 августа 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Логуновой А.А.

при секретаре Ибрагимовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Банк» к Шабуровой Наталье Викторовне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Банк» предъявило к Шабуровой Н.В. иск о взыскании задолженности по кредитному договору № M0HBRR20S12011900183 от 19.01.2012 г. в сумме 69683 рубля 24 копейки.

В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2 290 рублей 50 копеек.

В обоснование иска указано, что 19.01.2012 года между ОАО «Альфа Банк» и Шабуровой Н.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № M0HBRR20S12011900183. Во исполнение Соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 58 500 рублей под 22,99% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с 18.07.2016 года по 17.10.2016 года образовалась задолженность в сумме 69683 рубля 24 копейки, из которых:

- 58 143 рубля 03 копейки - просроченный основной долг;

- 4 911 рублей 30 копеек – начисленные проценты;

- 6 628 рублей 91 копейка – штрафы и неустойки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Шабурова Н.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, не явилась. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

При вынесении решения суд исходит из требований ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Установлено, что 19.01.2012 года между ОАО «Альфа Банк» и Шабуровой Н.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № M0HBRR20S12011900183. Во исполнение Соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 58 500 рублей под 22,99% годовых.

Шабуровой Н.В. допущено неоднократное нарушение графика платежей, задолженность не погашена, в связи с чем за период с 18.07.2016 года по 17.10.2016 года образовалась задолженность в сумме 69683 рубля 24 копейки, из которых: 58 143 рубля 03 копейки - просроченный основной долг; 4 911 рублей 30 копеек – начисленные проценты; 6 628 рублей 91 копейка – штрафы и неустойки.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует действующему законодательству, условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, поэтому суд принимает его.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требование АО «Альфа-Банк» о взыскании с Шабуровой Н.В. задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 290 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «Альфа Банк» к Шабуровой Наталье Викторовне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шабуровой Натальи Викторовны в пользу акционерного общества «Альфа Банк» задолженность по кредитному договору M0HBRR20S12011900183 от 19.01.2012 г. за период с 18.07.2016 года по 17.10.2016 года в сумме 69683 (шестьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 24 копейки, из которых:

- 58 143 (пятьдесят восемь тысяч сто сорок три) рубля 03 копейки - просроченный основной долг;

- 4911 (четыре тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 30 копеек – начисленные проценты;

- 6628 (шесть тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 91 копейка – штрафы и неустойки.

Взыскать с Шабуровой Натальи Викторовны в пользу акционерного общества «Альфа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2290 (две тысячи двести девяносто) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

- причин уважительности неявки в судебное заседание

- доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: