Решение суда о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте № 2-3064/2017 ~ М-2512/2017

Г.Тюмень Дело № 2-3064/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                 23 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В..,

при секретаре Кузембаевой Е.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Таскаевой М.В., Таскаеву А.С., Таскаеву В.М., Таскаевой Л.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них:

- основной долг <данные изъяты>

- просроченные проценты <данные изъяты>

- комиссия <данные изъяты>

Так же истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлине <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Таскаевым С.В. и истцом был заключен договор о предоставлении кредитной карты на условиях: лимит <данные изъяты>, срок 36 месяцев, льготный период 50 дней, процентная ставка по кредиту 19%, неустойка в размере удвоенной ставки за пользование кредитом. Должным образом обязательства Таскаевым С.В. не исполнялись. Таскаев С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Его потенциальными наследниками являются ответчики.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» Иогелас Е.Н. на удовлетворении иска настаивала, по основаниям. изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Таскаева М.В. с исковыми требованиями заявленными к ней не согласилась, поскольку наследство приняли только она в размере ? доли и ответчик Таскаев А.С. в размере ? доли. Таскаева М.В. свою долю уже выплатила Банку.

Ответчики Таскаев А.С., Таскаева Л.А., Таскаев В.М. в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» должны быть удовлетворены в части, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Таскаевым С.В. и истцом был заключен договор о предоставлении кредитной карты на условиях: лимит <данные изъяты>, срок 36 месяцев, льготный период 50 дней, процентная ставка по кредиту 19%, неустойка в размере удвоенной ставки за пользование кредитом. Должным образом обязательства Таскаевым С.В. не исполнялись.

Таскаев С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сообщению нотариуса нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО8 Таскаева Л.А., Таскаев В.М. отказались от своей доли наследства в пользу сына наследодателя Таскаева А.С.. Свидетельства о праве на наследство выданы супруге наследодателя Таскаевой М.В. – ? доли и Таскаеву А.С. ? доли имущества состоящего из <данные изъяты>

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ПАЛ «Сбербанк России» заявленному к ответчикам Таскаеву В.М., Таскаевой Л.А. должно быть отказано

Согласно справки ПАО «Сбербанк России» на дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной сделки составляла <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> неустойка.

Ответчик Таскаева М.В. ДД.ММ.ГГГГ выплатила истцу ? часть от указанной суммы, за исключением суммы неустойки <данные изъяты>, что следует из платежного документа, соответственно в иске к ответчику Таскаевой М.В. так же должно быть отказано.

Сумма задолженности <данные изъяты>, составляющая ? доли, из них: основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>; комиссия <данные изъяты>.- должна быть взыскана с Таскаева А.С.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика Таскаева в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины ( ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в части.

Взыскать с Таскаева А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>

В удовлетворении иска заявленного к Таскаевой М.В., Таскаеву В.М., Таскаевой Л.А. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течении месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд, через Центральный районный суд города Тюмени.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова