Решение суда о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте № 2-3048/2017 ~ М-2593/2017

Дело № 2-3048/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года                                                                  г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи С.В. Богомазова,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» - Ибрагимовой ФИО6., действующей на основании доверенности ... от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Швыткиной ФИО7 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Швыткиной ФИО8 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, указав в обосновании исковых требований на то, что Швыткин ФИО9 и ПАО «Сбербанк России» < дата > заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту ....

В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя - < дата > Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.

Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - 18,9 % годовых.

Заемщик Швыткин ФИО10 умер < дата >

< дата > перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследником умершего Заемщика является Швыткина ФИО11.

По состоянию на < дата > общая сумма задолженности составляет ... руб., в том числе:

... рублей - неустойка,

... рублей - просроченные проценты,

... рублей - просроченный основной долг.

На основании вышеизложенного, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с Швыткиной ФИО12 в свою пользу задолженность по кредитной карте ... в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца исковое заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Швыткина ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Швыткин ФИО14 и ПАО «Сбербанк России» < дата > заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту ....

В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя - < дата > Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.

Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - 18,9 % годовых.

По состоянию на < дата > общая сумма задолженности составляет ... руб., в том числе:

... рублей - неустойка,

... рублей - просроченные проценты,

... рублей - просроченный основной долг.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы от < дата > по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Швыткину ФИО15 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте производство по делу прекращено в связи со смертью Швыткина ФИО16.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из ответа Некоммерческой организации «Ассоциация нотариусов нотариальная палата РБ» ... от < дата > следует, что по состоянию на < дата > наследственное дело к имуществу Швыткина ФИО17 заведенным не значится.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Швыткина ФИО18 являясь наследником Швыткина ФИО19., не принимала наследства, в связи с чем, у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте в порядке наследования.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Швыткиной ФИО20 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте отказать ввиду необоснованности.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде через Советский районный суд г. Уфы РБ.

Судья                                                                                 С.В. Богомазов