Решение суда о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № 2-3384/2017

Дело № 2-3384/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017г. г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.,

с участием представителя ПАО «Сбербанк России» - Юсупова Р.Я. по доверенности № от 12 октября 2016г., ответчиков Кадесниковой Н.П., Сергеевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Кадесниковой Н.П., Сергеевой Н.С. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к Кадесниковой Н.П., Сергеевой Н.С. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что Кадесников С.А. и ПАО «Сбербанк» заключили кредитный договор № от 23 июня 2015 года.

В соответствии с условиями кредитного договора от 23 июня 2015 года Кадесников С.А. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 39 000 руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности).

Банк имеет право, руководствуясь п.2 ст. 811, п.2 ст. 450 ГК РФ, условиями кредитного договора № от 23 июня 2015 года, требовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

23 августа 2015 года перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследником умершего заемщика являются: Кадесникова Н.П., Кадесников А.С.

По состоянию на 06 апреля 2016 года общая сумма задолженности составляет 43377,95 руб.

Просит взыскать с ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № с Кадесниковой Н.П., Сергеевой Н.С. сумму задолженности по кредитному договору № от 23 июня 2015 года в размере 43377 руб.95 коп., в том числе: просроченные проценты в сумме 5524,62 руб., просроченный основной долг в сумме 37853 руб.33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1501 руб.34 коп., расторгнуть кредитный договор № от 23 июня 2015 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и Кадесниковым С.А.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики Кадесникова Н.П., Сергеева Н.С. в судебном заседании указали, что наследство ими принято, иск признали в полном объеме.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №, нотариус Нотариального округа г.Благовещенск и Благовещенского района Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В судебном заседании установлено, что 23 июня 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и Кадесниковым С.А. заключен кредитный договор № (индивидуальные условия кредитования) на следующих условиях: сумма кредита 39000 руб., проценты за пользование кредитом-23,50% годовых, срок возврата кредита-60 месяцев с даты его фактического предоставления.

    В соответствии с заключенным договором банк предоставил Кадесникову С.А. сумму кредита в размере 39000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 23 июня 2015 года.

    23 августа 2015 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Из копии наследственного дела следует, что после смерти Кадесникова С.А. наследство приняли Кадесникова Н.П. и Сергеева Н.С. Указанным наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, 1/3 долю жилого дома по адресу: <адрес>. 79 и 1/3 земельного участка по адресу: <адрес> и автомобиль.

    18 апреля 2016 Банк обратился к ответчикам с требованием о погашении задолженности по кредитному договору № от 23 июня 2015 года.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в ходе судебного заседания ответчиком не представлены доказательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, и опровергающих установленные судом обстоятельства, в том числе доказательства о возврате заемных денежных средств по вышеуказанным договорам.

Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Однако, согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д..

Принятие наследником части наследства, в силу п.2 ст. 1152 ГК РФ, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального действия ответчикам разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные истцом требования в размере 43377 руб.95 коп. в том числе: просроченный основной долг в сумме 37853 руб.33 коп., просроченные проценты в сумме 5524 руб.62 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчики не представили суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по указанному кредитному договору перед истцом не имеется и им надлежащим образом исполняются обязательства по договору, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Поскольку ответчики свои обязательства по договору в полном объеме не выполнили, суд, полагает обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1501 руб.34 коп., что подтверждается платежным поручением № от 26 октября 2016г., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию по 750 руб. 67 коп. с каждого ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Кадесниковой Н.П., Сергеевой Н.С. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договор а- удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Кадесниковой Н.П.. Сергеевой Н.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № просроченный основной долг в сумме 37853 руб.33 коп., просроченные проценты в сумме 5524 руб.62 коп.,

Взыскать с Кадесниковой Н.П.. Сергеевой Н.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 1501 руб. 34 коп. по 750 руб.67 коп. с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № от 23 июня 2015 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и Кадесниковым С.А.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья А.Ю. Сунгатуллин