Решение суда о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № 2-1307/2017 ~ М-898/2017

дело № 2-1307/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 27 июня 2017 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Усмановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения № к Гилязетдиновой З.Я., Гилязетдинову И.И. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском о взыскании с Гилязетдинова И.И., Гилязетдиновой З.Я. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в том числе: 0 руб. 00 коп. неустойка; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № и ФИО1.

Исковые требования мотивированы тем, что гр. ФИО1 (далее по тексту – Заемщик) и ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умер.

ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, Наследником умершего Заемщика являются: Гилязетдинов И.И., Гилязетдинова З.Я..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей в том числе: 0 руб. 00 коп. неустойка; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с Гилязетдинова И.И., Гилязетдиновой З.Я. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в том числе: 0 руб. 00 коп. неустойка; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № и ФИО1.

Истец ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения № в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчики Гилязетдинов И.И., Гилязетдинов И.И. на судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО8 исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в отзыве.    

Согласно статье 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Заслушав представителя ответчиков, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого Банк предоставил ему кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, а ФИО1 принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Погашение кредита производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. № общих условий кредитования). Уплата процентов производится заемщиков ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.В соответствии с п. № общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Обязательство Банка по кредитному договору было исполнено, денежные средства ФИО1 перечислены в размере <данные изъяты> рублей на счет.

Из расчета цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что последний платеж был произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей (в том числе основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., 0 руб. неустойка).

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Как следует из письменного ответа нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Из письма ГУП БТИ Республики Башкортостан Территориального участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в архивных материалах предприятия на территории <адрес> Республики Башкортостан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения собственником объектов недвижимости не установлен.

В едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на объекты недвижимого имущества, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх.№.

Согласно ответу Управления ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по данным автоматизированным учета ГИБДД, за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспортные средства на территории Республики Башкортостан не зарегистрированы.

Доказательств наличия наследственного имущества судом не добыто.

Ответчики заявление на принятие наследства не оформляли, доказательств тому, что они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом установленных выше обстоятельств, оснований для взыскания с Гилязетдинова И.И., Гилязетдиновой З.Я. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей не имеется, в связи с чем, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № и ФИО1 соответствует нормам статьи 450 ГК РФ, и не нарушает прав и охраняемых законом интересов ответчиков, поскольку расторжение кредитного договора является основанием для прекращения начисления процентов за пользование кредитом, суд находит его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО6, Гилязетдинову И.И. удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № и ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Вахитова