Решение суда о взыскании ссудной задолженности № 2-2480/2017 ~ М-1666/2017

№2-2480/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года                                                                                 город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания - Абсатарове Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Магадиеву Н.Н. о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с исковым заявлением к Магадиеву Н.Н. о взыскании ссудной задолженности.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ года Магадиеву Н.Н. и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Магадиев Н.Н. получил кредит на цели личного потребления в сумме 252 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года Магадиев Н.Н. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 252 000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Ответчик допускает нарушение исполнения своих обязательств по погашению кредита.

Заемщику направлялось требования о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года заемщиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности составляет 125 694 рублей 58 копеек, в том числе 16 631 рубля 84 копейки - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года, 5 109 рублей 37 копеек - просроченные проценты, 103 953 рублей 57 копеек - просроченный основной долг.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 125 694 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 713 рублей 89 копеек.

         Представитель истца на судебное заседание ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 не явилась, заявлено ходатайство о возможности рассмотрения дела без его участия.

Ответчик Магадиев Н.Н., должным образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 810 части 1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ года Магадиев Н.Н. и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Магадиев Н.Н. получил кредит на цели личного потребления в сумме 252 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,09 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Магадиев Н.Н. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 252 000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Ответчик допускает нарушение исполнения своих обязательств по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщику направлялось требования о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности составляет 125 694 рублей 58 копеек, в том числе 16 631 рублей 84 копейки - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года, 5 109 рублей 37 копеек - просроченные проценты, 103 953 рублей 37 копеек - просроченный основной долг.

Расчет, представленный истцом, является арифметически верным.

Вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороной ответчика не представлено достоверных доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 о взыскании задолженности с Магадиева Н.Н. обоснованными и подлеющими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь приведенными выше положениями процессуального закона, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 3 713,89 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Магадиеву Н.Н. о взыскании ссудной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Магадиева Н.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 125 694 рублей 58 копеек, в том числе: 16 631 рублей 84 копейки - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года, 5 109 рублей 37 копеек - просроченные проценты, 103 953 рубля 37 копеек - просроченный основной долг, расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года заключённый между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 и Магадиевым Н.Н..

Взыскать с Магадиева Н.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1713,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий                                                А.В. Касимов