Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорец Т.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 18 апреля 2017 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ООО «ОТиС» о взыскании средств по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с названным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому он предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей, а ФИО1 обязался вернуть вышеуказанные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. Сумму займа ответчик получил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена соответствующая расписка. Денежные средства в качестве исполнения обязательства ФИО1 возвращал три раза (ДД.ММ.ГГГГ - 13 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 26 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 126 000 рублей), в общей сложности 165 000 рублей. Ежемесячные платежи по процентам, в соответствии с п. 2.4 договора займа № составляют 13 000 рублей. Так как в первую очередь погашаются проценты, основная сумма долга уменьшилась на 100 000 рублей (165 000 рублей минус 65 000 рублей процентов за 5 месяцев пользования). В результате сумма долга, подлежащая уплате, стала равна 1 200 000 рублей. До настоящего момента денежные средства от ответчика больше не поступали. Срок возвращения займа был установлен ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.2 договора, в случае не возврата суммы займа с процентами до истечения срока, Заимодавец вправе со дня, следующего за последним днем срока, начислять проценты за пользование займом в размере 3 % в месяц, а также начислять штрафные проценты по правилам ст. 395 ГК РФ. В качестве обеспечения исполнения вышеуказанного договора займа ФИО1, между ФИО2 и ООО «ОТиС» (соответчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «ОТиС» (поручитель) обязалось отвечать перед ФИО2 (займодавец) за исполнение гражданином ФИО1 своих обязательств по возврату долга и уплате процентов по нему, а также нести с солидарную ответственность перед заимодавцем за неисполнение заемщиком обязательств по договору. Так как по вышеназванному договору поручительства ООО «ОТиС» обязалось нести солидарную ответственность по обязательствам заемщика перед заимодавцем, в силу положений п. 1 ст. 323 ГК РФ займодавец вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
С учетом изложенного просил взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «ОтиС денежные средства в размере 1 797 079 рублей, в том числе 1 200 000 рублей основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, 487 000 рублей процентов за пользование займом, 110 079,31 рублей в порядке ст. 395 ГК РФ.
Истец в судебном заседании исковые требования уточнил просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 480 000 руб. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчик выплатил ему сумму займа в размере 100 000 руб., ввиду чего расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ должен быть произведен исходя из 1 200 000 руб. В суд обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик уверял его, что исполнит обязательство, он ему верил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя.
Представитель ФИО1 и ООО «ОТиС»- ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично. Не отрицала факт получения денежные средств от ФИО2 в размере 1 300 000 руб. Пояснила, что намерения не исполнять обязательство у ФИО1 не было. Исполнил его частично в сумме 100 000 руб. Не исполнил в срок в связи с состоянием здоровья. Не согласилась с расчетом процентов за пользование займом. Полагала, что расчет должен быть произведен исходя из суммы займа в размере 1 200 000 руб. и периода пользования 7 месяцев, что составит 480 000 руб.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Материалами дела установлено и стороной ответчика не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор процентного займа, согласно условиям которого, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 300 000 руб. сроком на 12 месяцев, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях Договора (л.д.7,8). Так, согласно п. 2.4 Договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1% от суммы займа в месяц (или в денежном выражении- в размере 13 000 руб. за месяц пользования). Начисление процентов производится ежемесячно в первый день месяца, следующего за месяцем пользования займом. Кроме того, в соответствии с п. 2.8 Договора в случае гашения займа частями одновременно с выплатой части суммы основного долга оплачиваются проценты на сумму займа исходя из периода пользования им. На остаток суммы займа начисляются проценты из расчета 1% в месяц.
Согласно п. 3.2 Договора в случае невозврата займа с процентами до истечения срока предусмотренного п. 2.3 Договора, Займодавец вправе со дня, следующего за последним днем срока( с ДД.ММ.ГГГГ), начислять проценты за пользование займом в размере 3% в месяц, а также проценты по ст. 395 ГК РФ. Проценты за пользование займом и штрафные проценты подлежать уплате вместе с суммой основного долга и начисляются до дня полной уплаты долга.
Как следует из ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
В соответствии с положениями ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
Срок исполнения обязательства установлен ДД.ММ.ГГГГ, иск подан ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа ООО «ОТиС» заключило с ФИО2 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10), согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, указанного в п.1.1 договора, поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая обязательства по возврату суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, предусмотренных Договором займа (п. 2.1 договора).
Во исполнение условий договора займа ответчик получил от истца денежные средства в сумме 1 300 000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д.11).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что принятые на себя обязательства заемщик исполнил частично в сумме 100 000 руб.- сумма основного долга и 65 000 руб.- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев), что подтверждается расчетом задолженности по договору займа. Таким образом, задолженность по договору займа составляет 1 200 000 руб.
Доказательств возврата заемных денежных средств, в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было. Таким образом, судом достоверно установлен факт неисполнения ответчиком обязательств в части возврата суммы займа в размере 1 200 000 руб., в связи с чем, требования истца о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о погашении задолженности по договору займа и процентов, однако они были оставлены ответчиком без удовлетворения.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Истец в судебном заседании уточнил расчет задолженности с учетом выплаченной суммы основного долга в размере 100 000 руб. и период взыскания процентов на сумму займа. Таким образом, уплате подлежат проценты исходя из следующего расчета:
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев) исходя из расчета 1% в месяц согласно договора займа 84 000 руб. (12 000 руб. x 7 мес.).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев) исходя из расчета 3% в месяц согласно договора займа 396 000 руб. (12 000 руб. x 11 мес.).
Окончательно с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа согласно условиям договора займа в сумме 480 000 руб. (84 000 руб.+396 000 руб.).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Сумма процентов рассчитана истцом с учетом редакций ст. 395 ГК РФ, действовавших в соответствующий период.
Расчет судом проверен, признан верным и ответчиком не оспорен. Взысканию с ответчика подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно действующей редакции ст. 395 ГК РФ размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц составляла 8,81%, период просрочки 17 дней 1 200 000 руб. x 17 дн. x 8,81% / 366 дн. в году= 4 910,49 руб.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц составляла 8,01%, период просрочки 34 дня 1 200 000 руб. x 34 дн. x 8,01% / 366 дн. в году= 8 929,18 руб.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц составляла 7,71%, период просрочки 28 дней 1 200 000 руб. x 28 дн. x 7,71% / 366 дн. в году= 7 078,03 руб.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц составляла 7,93%, период просрочки 29 дней 1 200 000 руб. x 29 дн. x 7,93% / 366 дн. в году= 7 540 руб.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц составляла 7,22%, период просрочки 17 дней 1 200 000 руб. x 17 дн. x 7,22% / 366 дн. в году= 4 024,26 руб.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно действующей редакции ст. 395 ГК РФ размер процентов определялся ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России составляла 10,50%, период просрочки 49 дней 1 200 000 руб. x 49 дн. x 10,50% / 366 дн. в году= 16 868,85 руб.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России составляла 10 %, период просрочки 104 дня 1 200 000 руб. x 104 дн. x 10% / 366 дн. в году= 34 098,36 руб.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России составляла 10 %, период просрочки 81 день (1 200 000 руб. x 81 дн. x 10% / 365 дн. в году= 26 630,14 руб.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 110 079 руб. 31 коп. (4 910,49 руб.+8 929,18 руб.+7 078,03 руб.+7 540 руб.+ 4 024,26 руб.+ 16 868,85 руб.+ 34 098,36 руб.+ 26 630,14 руб.).
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 17 150 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «ОТиС» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 480 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 079 рублей 31 копейку, расходы по госпошлине в размере 17 150 рублей, всего взыскать 1 807 229 рублей 31 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.К. Григорец. Вступило в законную силу. Не обжаловалось.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.