Решение суда о взыскании солидарно задолженности, судебных расходов и расторжении договора № 2-1427/2017 ~ М-887/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Джаннетовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Первомайский» (ПАО) к Гасанову В.М.о. и Гасановой Е.Р.к. о взыскании солидарно задолженности, судебных расходов и расторжении договора

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратилось в суд с иском к Гасанову В.М.о и Гасановой Е.Р.к о взыскании солидарно задолженности, судебных расходов и расторжении договора, ссылаясь на то обстоятельство, что 27 марта 2013г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и Гасановым В.М.о был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) - предоставил заемщику кредит в размере 400000 руб. с процентной ставкой по кредиту в размере 30% годовых, сроком возврата кредита 25.03.2016г.

Сумма кредита в размере 400000 руб. была выдана Заемщику путем перечисления на ее текущий счет, что подтверждается банковским ордером от 27.03.2013г. № и выпиской по счету Гасанова В.М.о.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору N900064624 от 27.03.2013г. был заключен договор поручительства N900064624-П-1 от 27.03.2013г., по которому поручителем выступает Гасанова Е.Р.к. В соответствии с условиями договоров поручительства поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам Заемщика по возникшей задолженности по кредитному и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производят погашение задолженности в полном объеме.

При этом, пунктом 1.2 указанного договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком.

Условия Кредитного договора № от 27.03.2013г. Гасанов В.М.о не выполняет с сентября 2013г., график платежей не соблюдает.

По состоянию на 06.02.2017 г., согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности заемщика перед Банком «Первомайский» (ПАО) по Кредитному договору № от 27.03.2013г. составляет 442228,69 руб., из них: - сумма просроченной задолженности по основному долгу на 06.02.2017г. -322422,51 рублей; - сумма просроченных процентов на 06.02.2017г. - 119806,18 рублей.

Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчиков возникшей задолженности по указанному договору о предоставлении кредита. Во исполнение досудебного урегулирования данного спора Истцом в ноябре 2016г. были направлены претензии в адрес ответчиков, однако, до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ, п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.8. кредитного договора № от 27.03.2013г., при нарушении Заемщиком срока погашения кредитной задолженности, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а Заемщик обязан исполнить вышеуказанные требования в установленные сроки.

С учётом изложенного, истец просил взыскать солидарно с Гасанова В.М.о. и Гасановой Е.Р.к. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору N° 00064624 от 27.03.2013г. в размере 442228,69 руб. в равных долях сумму государственной пошлины в размере 13662 руб. и расторгнуть Кредитный договор № от 27.03.2013г., заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и Гасановым В.М.о.. Датой расторжения договора считать 07.02.2017г.

В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, просил рассматривать дело в его отсутствии.

Ответчик Гасанов В.М.о в суд не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался судебными повестками по последнему известному адресу места жительства, однако Гасанов В.М.о судебные повестки не получает, согласно отметки почтового отделения связи «адресат продал квартиру», таким образом, суд считает, что место жительства ответчика Гасанова В.М.о неизвестно. Адвокат Кравченко А.И. (ордер № 22002 от 29.05.2017 г.), привлеченный судьей в порядке ст. 50 ГПК РФ для участия в деле на стороне ответчика, исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения.

Ответчик Гасанова Е.Р.к в суд не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался судебными повестками по последнему известному адресу места жительства, однако Гасанова Е.Р.к судебные повестки не получает, согласно адресной справки Гасанова Е.Р.к зарегистрированной не значиттся, таким образом, суд считает, что место жительства ответчика Гасанова В.М.о неизвестно. Адвокат Кравченко А.И. (ордер № 22002 от 29.05.2017 г.), привлеченный судьей в порядке ст. 50 ГПК РФ для участия в деле на стороне ответчика, исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 361 и ст. 363 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником его обязательства полностью или в части и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 27 марта 2013г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и Гасановым В.М.о был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) - предоставил заемщику кредит в размере 400000 руб. с процентной ставкой по кредиту в размере 30% годовых, сроком возврата кредита 25.03.2016г.

Сумма кредита в размере 400000 руб. была выдана Заемщику путем перечисления на ее текущий счет, что подтверждается банковским ордером от 27.03.2013г. № и выпиской по счету Гасанова В.М.о.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору N900064624 от 27.03.2013г. был заключен договор поручительства N900064624-П-1 от 27.03.2013г., по которому поручителем выступает Гасанова Е.Р.к. В соответствии с условиями договоров поручительства поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам Заемщика по возникшей задолженности по кредитному и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производят погашение задолженности в полном объеме.

При этом, пунктом 1.2 указанного договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком.

Условия Кредитного договора № от 27.03.2013г. Гасанов В.М.о не выполняет с сентября 2013г., график платежей не соблюдает.

По состоянию на 06.02.2017 г., согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности заемщика перед Банком «Первомайский» (ПАО) по Кредитному договору № от 27.03.2013г. составляет 442228,69 руб., из них: - сумма просроченной задолженности по основному долгу на 06.02.2017г. -322422,51 рублей; - сумма просроченных процентов на 06.02.2017г. - 119806,18 рублей.

Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчиков возникшей задолженности по указанному договору о предоставлении кредита. Во исполнение досудебного урегулирования данного спора Истцом в ноябре 2016г. были направлены претензии в адрес ответчиков, однако, до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ, п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.8. кредитного договора № от 27.03.2013г., при нарушении Заемщиком срока погашения кредитной задолженности, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а Заемщик обязан исполнить вышеуказанные требования в установленные сроки.

Согласно ст. 450 ч. 1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, требования Банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора, в связи с существенными нарушениями его условий являются обоснованными.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, он согласуется с условиями кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 13662 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Гасанова В.М.о. и Гасановой Е.Р.к. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору N° 00064624 от 27.03.2013г. в размере 442228,69 руб.

Расторгнуть Кредитный договор № от 27.03.2013г., заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и Гасановым В.М.о. с 07.02.2017г.

Взыскать с Гасанова В.М.о. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6831 руб.

Взыскать с Гасановой Е.Р.к. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6831 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 02.06.2017 г.

Судья