Решение суда о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов № 2-1565/2017 ~ М-1013/2017

Дело № 2-1565/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 года             г. Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Рехтиной Е.А.,

при секретаре Смольяковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФО «МикроМакс» к Ясаковой Е.А. о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «МикроМакс» обратилось в суд с исковым заявлением к Ясаковой Е.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.; расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги до зарплаты Барнаул» и Ясаковой Е.А. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, ответчику была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года на условиях платности с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. Ответчик получил денежные средства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с невозвратом суммы займа и начисленных процентов, истец обратился с исковым заявлением к мировому судье судебного участка №7 Железнодорожного района г. Барнаула о взыскании задолженности с ответчика. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. –сумма займа, <данные изъяты>.- проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф <данные изъяты>., штраф за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>.- расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты>.- государственная пошлина.

В ходе исполнительного производства денежные средства поступили на расчетный счет истца в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги до зарплаты» и ООО МФО «МикроМакс» заключен договор уступки права требования по договору № ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Истцом произведен расчет задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Истцом начислены проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., которые истец просит взыскать с ответчика с возмещением всех понесенных по делу расходов.

Представитель истца Шабалин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Ясакова Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что по исполнительному листу оплатила все денежные средства.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу положений п. 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги до зарплаты Барнаул» (в настоящее время – ООО МФЦ «МикроМакс») и заемщиком Ясаковой Е.А. заключен договор займа №.

Согласно Договору, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование займом 2% в день (732% годовых), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить банку проценты за пользование займом.

В судебном заседании установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с Ясаковой Е.А. в пользу ООО «Деньги до зарплаты Барнаул» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., штраф за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> штраф за просрочку более 15 дней уплаты процентов по займу в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленного исполнительного производства №, возбужденного в отношении Ясаковой Е.А. на основании исполнительного листа №, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка 7 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчиком произведены оплаты, указанные в постановлении об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом сверены произведенные оплаты с ведомостью погашения задолженности по договору №, представленной в судебном заседании стороной истца. Все оплаты, произведенные ответчиком, истцом учтены.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия. о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, поступающие на счет направляются на погашение задолженности в следующей очередности: возмещение судебных расходов по взысканию задолженности; погашение сумм начисленных в рамках настоящего договора штрафов за просрочку исполнения принятых на себя финансовых обязательств; погашение задолженности по процентам; погашение основной суммы займа. (п 3.4 договора)

Согласно п.п. 4.2.1 договора ответчик обязан своевременно возвратить истцу сумму займа, а также уплатить начисленные на него проценты.

Размер процентов за пользование займом определен в п. 2.1 договора и равен 2% за каждый календарный день пользования займом начисляются ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа и по день полного возврата суммы займа включительно (п.2.2)

По расчету истца сумма процентов за пользование займом составила за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Проверяя расчет истца по требованию о взыскании процентов за пользование займом, суд соглашается с ним, находит его арифметически верным, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в общей сумме <данные изъяты>

Ответчик не воспользовалась своими процессуальными правами, предусмотренными Гражданским процессуальным законодательством РФ, не представила контррасчет суммы.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО МФО «МикроМакс» к Ясаковой Е.А. о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы.

В силу пункта 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации установлено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороне, в пользу которой состоялась решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образам, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на о.плату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Поскольку исковые требования ООО МФО «МикроМакс» удовлетворены, то истец имеет право требовать с ответчика компенсацию понесенных им судебных расходов, в там числе на оплату услуг представителя.

Как было отмечено выше, расходы на оплату услуг представителя возмещаются по правилам ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает изъятие из общего правила возмещения судебных расходов пропорционально удовлетворённым требованиям и указывает, что суд обязан взыскать указанные расходы в разумных пределах.

В обоснование понесенных расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФО «МикроМакс» и Шабалиным Д.В., предметам которого является оказание юридических услуг.

Стоимость всех услуг по договору составляет <данные изъяты> (п. 3.1 договора), что также подтверждается распиской.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства в обоснование понесенных расходов с объемом оказанных Шабалиным Д.В. услуг, которые подтверждены материалами гражданского дела, учитывая категорию рассматриваемого спора, которая особой сложности не вызывает, а также принимая во внимание объем искового заявления, суд приходит к выводу о том, что заявленная ко взысканию сумма судебных расходов является несоразмерной объему выполненной представителем работы, а потому суд удовлетворяет заявленное требование частично и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО МФО «МикроМакс» удовлетворить частично.

Взыскать с Ясаковой Е.А. в пользу ООО МФО «МикроМакс» проценты за пользование займом по договору займа № в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья    Е.А.Рехтина