Решение суда о взыскании процентов за пользование займом, неустойки № 2-3349/2017 ~ М-2602/2017

Дело № 2-3349/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года                          город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабутина Л.Д. к Кирюшкин Д.И. и Кирюшкина О.М. о взыскании процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    Лабутина Л.Д. обратилась в суд с иском к Кирюшкин Д.И. и Кирюшкина О.М. о взыскании процентов за пользование займом, неустойки.

    В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставила ответчикам заем в размере --- рублей сроком на --- месяцев под ---% в месяц. Условиями договора займа предусмотрено, что в случае нарушения ответчиками сроков исполнения обязательств они уплачивают истцу неустойку в размере ---% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиками был заключен договор залога от --.--.---- г., в соответствии с которым в залог истца были переданы жилой дом общей площадью --- кв.м., кадастровый №--, и земельный участок общей площадью --- кв.м., кадастровый №--, расположенные по адресу: ... ....

Вступившим в законную силу решением Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №-- с Кирюшкин Д.И. и Кирюшкина О.М. в пользу Лабутина Л.Д. в солидарном порядке взыскана сумма основного долга по договору займа в размере --- руб., проценты за пользование суммой займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- руб., неустойка в сумме --- руб., а также обращено взыскание на заложенные дом и земельный участок.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ответчики не оплатили договорные проценты за пользование суммой займа, за указанный период долг по процентам составил --- руб. Также за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ответчики должны выплатить договорную неустойку за просрочку возврата суммы займа в сумме --- рублей, поскольку сумму займа они не вернули, но неустойку не выплатили.

В этой связи истец просила взыскать с ответчиков солидарном порядке --- рублей процентов за пользование займом, --- рублей неустойки.

В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования.

В судебном заседании ответчик Кирюшкин Д.И. исковые требования не признал, не согласился с размером неустойки.

Ответчик Кирюшкина О.М. извещена о времени и месте судебного заседания, не явилась, причина неявки суду не сообщена.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №--, вступившего в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г., удовлетворены исковые требования Лабутина Л.Д. к Кирюшкин Д.И. и Кирюшкина О.М. о взыскании долга по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество.

Указанным решением суда установлено, что --.--.---- г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым Лабутина Л.Д. предоставила Кирюшкин Д.И. и Кирюшкина О.М. заем в размере --- рублей сроком на --- месяцев под ---% в месяц, сумму займа ответчики обязались вернуть истцу до --.--.---- г., а в случае нарушения сроков исполнения обязательств обязались уплачивают Лабутина Л.Д. неустойку в размере ---% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Указанным решением суда было установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиками был заключен договор залога от --.--.---- г., в соответствии с которым в залог истца были переданы жилой дом общей площадью --- кв.м., кадастровый №--, и земельный участок общей площадью --- кв.м., кадастровый №-- расположенные по адресу: ... ....

Судом в решении от --.--.---- г. по делу №-- также было установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по договору займа.

Указанным решением суда с Кирюшкин Д.И. и Кирюшкина О.М. в пользу Лабутина Л.Д. в солидарном порядке взыскана сумма основного долга по договору займа в размере --- руб., проценты за пользование суммой займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- руб., договорная неустойка в сумме --- руб. за просрочку возврата за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., а также обращено взыскание на заложенные дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... ....

Заключенным между сторонами договором займа от --.--.---- г. не исключено право займодавца требовать уплаты процентов за пользование займом по день фактического возврата суммы займа.

Ответчики не предоставили суду доказательств уплаты истцу процентов за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.

По условиям договора займа проценты за пользование займом составляют --- % в месяц от суммы займа, что от суммы в --- --- рублей равно --- рублям в месяц.

Следовательно, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. проценты за пользование суммой займа составляют ---.). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, поскольку ответчики являются созаемщиками, то есть солидарными должниками по договору займа, за указанный период ответчики договорные проценты за пользование займом не уплатили.

Истец начислил ответчикам договорную неустойку в сумме --- рублей за просрочку оплаты суммы основного долга. Неустойка начислена по ставке ---% в день от просроченной суммы, что предусмотрено условиями договора займа.

Начисленная неустойка соответствует условиям договора, однако неустойка несоразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательств.

Учитывая требования разумности, справедливости и необходимости соблюдать баланс интересов сторон суд полагает, что на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка подлежит уменьшению до --- руб. Указанная сумма, по мнению суда, соответствует последствиям нарушения ответчиками своих обязательств.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию --- рублей долга по процентам за пользование суммой займа и --- рублей договорной неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Лабутина Л.Д. к Кирюшкин Д.И. и Кирюшкина О.М. о взыскании процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично.

    Взыскать с Кирюшкин Д.И. и Кирюшкина О.М. в солидарном порядке в пользу Лабутина Л.Д. --- рублей процентов за пользование займом, --- рублей неустойки.

    В удовлетворении требования о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Взыскать с Кирюшкин Д.И. в пользу Лабутина Л.Д. --- рублей --- копеек в возмещение госпошлины.

    Взыскать с Кирюшкина О.М. в пользу Лабутина Л.Д. --- рублей --- копеек в возмещение госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья                 подпись             Шамгунов А.И.