8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о взыскании процентов за пользование займом, неустойки № 2-1368/2017 ~ М-169/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

№ 2-1368/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Икаевой

при секретаре Н.Н.Ерахтиной

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Аленовой Г.А. гражданское дело по иску ФИО2 к Капчуку Д. В. о взыскании процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО2 обратился в суд с иском к Капчуку Д.В. по основаниям ст.ст. 309,310,330,811 Гражданского кодекса РФ и, с учетом увеличения исковых требований, просил взыскать проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136904 рубля 53 копейки, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств договору займ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136904 рубля 53 копейки.

Он же, по тем же основаниям, обратился с иском к Капчуку Д.В. и, с учетом увеличения исковых требований, просил взыскать проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38742 рубля 47 копеек и неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по указанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94409 рублей 96 копеек ( л.д.5-7, 22 -25, 49).

    Определением Курчатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным искам соединены в одно производство ( л.д.19).

     В судебном заседании ФИО2 участия не принимал, извещен надлежаще и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Представитель истца Аленова Г.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Пояснила суду, что сводное исполнительное производство в отношении Капчука Д.В. не окончено, те суммы, которые уплачены должником, учтены при определении размера задолженности. Истец не усмотрел оснований для добровольного уменьшения неустойки.

     Ответчик Капчук Д.В. в судебное заседание не явился. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения ( л.д.81).

     Представители судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП Мыльникова О.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно ( л.д.).

    Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчика и третьих лиц, при отсутствии сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает о возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

     Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

     Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Курчатовского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по гражданскому делу № с Капчука Д.В. в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615000 рублей, проценты за пользование займом 146109,04 рубля, неустойка в размере 65712,33 рубля, расходы по уплате государственной пошлины -11468,21 рубля и услуг представителя в размере 5000 рублей ( л.д. 9-12).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП города Челябинска Коныгиной Ю.П. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу, выданному Курчатовским районным судом по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Капчука Д.В. о взыскании денежной задолженности в сумме 843289,58 в пользу взыскателя ФИО2( л.д.14)

    Решением Курчатовского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по гражданскому делу № с Капчука Д.В. в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140000рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32219 рублей 18 копеек, неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33880 рублей, расходы на представителя 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5590 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество ( л.д.26-31).

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП города Челябинска Титова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу, выданному Курчатовским районным судом по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство № -ИП в отношении должника Капчука Д.В. об обращении взыскания в размере 216689,18 в пользу взыскателя ФИО2( л.д.34).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП города Челябинска Киндрат К.Е. от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства, а также исполнительные производства №, №-ИП, объединены в сводное исполнительное производство, с присвоением номера №-СД ( л.д.15).

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями №№ и 219624 ФИО2 была перечислены денежные средства в сумме 100481,54 рубля в счет погашения задолженности Капчука Д.В. (50522,41+49959,13) ( л.д.16-17).

По сведениям с официального сайта ФССП России по сводному исполнительному производству №-СД задолженность составляет 742808,04 рубля

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п. 3.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ размер пени за невозвращение суммы займа с установленный срок составляет 12% годовых.

Истцом произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенной 14.112016 года оплаты в размере 100481, 54 рубля. Размер неустойки по подсчетам истца составил 136904 рубля 53 копейки.

По расчетам суда неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (530 дн.) составляет 107161, 64 рубля (615000 руб. х 12% : 365дн х 530 дн). Количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 179 дней. Сумма задолженности - 514518, 46 рубля ( 615000 руб. - 100481,54 руб. ). Расчет неустойки: 514518, 46 руб. х 12% : 365дн х 179 дн. = 30279,06 рубля.

Учитывая, что размер процентов для расчета неустойки не существенно превышает учетную ставку банковского процента, которая со ДД.ММ.ГГГГ составляет 9, 25%, суд полагает возможным взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному договору займа в сумме, заявленной истцом- 136904, 53 рубля.

Разрешая требования о взыскании неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит заявленные истцом требования несоразмерными последствиям нарушениям обязательств, поскольку для расчета указанной штрафной санкции применена ставка, 0,1% в день, что составляет 36, 5% годовых, что превышает в 1, 97 раза двойную ставку банковского процента, поэтому заявленная истцом неустойка подлежит уменьшению в 1, 97 раза, что составляет 94409,96 руб. / 1,97 = 47923, 83 рубля.

    Во взыскании с Капчука Д.В. неустойки по указанному договору в сумме 46466 рублей 13 копеек надлежит отказать.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 5565, 95 рубля в соответствии с представленной квитанцией ( л.д.4). Поскольку государственная пошлина от суммы удовлетворенных требований- 360475 рублей 36 копеек составляет 6804 рубля 75 копеек, то в местный бюджет с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1238 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

иск ФИО2 удовлетворить частично.

взыскать с Капчука Д. В. в пользу ФИО2 проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136904 рубля 53 копейки, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136904 рубля 53 копейки; проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38742 рубля 47 копеек неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по указанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47923 рублей 83 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме, оплаченной истцом- 5565 рублей 95 копеек. Всего 366041 рубль 31 копейка

     В остальной части иска отказать.

    Взыскать с Капчука Д. В. в местный бюджет государственную пошлину - 1238 рублей 80 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска, постановивший решение.

    Председательствующий Л.В. Икаева

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.