8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, штрафа, обращении взыскании на заложенное имущество № 2-3849/2017 ~ М-3041/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 24 июля 2017 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рахманова Б.Р. к Симакову Л.А., Сазонкину С.В., Симаковой Ж,Г. о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, штрафа, обращении взыскании на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Истец Рахманов Б.Р. обратился в Промышленный районный суд г. Самара к ответчикам с исковыми о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, штрафа, обращении взыскании на заложенное имущество, в обоснование своих требований указал следующее, что решением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ с Симакова Л.А., Сазонкина С.В., Симаковой Ж.Г. в пользу ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» взыскана задолженность по договору на предоставление кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму просроченного долга - <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов по ставке 16,5% годовых- <данные изъяты> копеек, сумма процентов по ставке 45% годовых – <данные изъяты> копейки, сумма штрафа- <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>. Обращено взыскание на заложенное по договору залога имущество, принадлежащее на праве собственности Симакову Л,А. – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую залогодателю на праве собственности на основании договора. Реализация имущества установлена путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цену установлена в размере <данные изъяты> копеек. С Симакова Л.А., Сазонкина С.В., Симаковой Ж.Г. в пользу ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» солидарно взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейка. С Симакова Л.А., Сазонкина С.В., Симаковой Ж.Г. солидарно взысканы в пользу государства расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Исковые требования ООО «Коммерческого Волжского социального банка» к Симакову Л.А., Сазонкину С,В., Симаковой Ж,Г. о взыскании долга, обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Симакова Л.А., Сазонкина С.В. и Симаковой Ж.Г. в пользу ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» задолженность по договору на предоставление кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму просроченного долга - <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов по ставке 16,5% годовых- <данные изъяты> копеек, сумма процентов по ставке 45% годовых – <данные изъяты> рублей, сумма штрафа- <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек. Отменить решение в части обращения взыскания на заложенное по договору залога имущество, принадлежащее на праве собственности Симакову Л.А. – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую залогодателю на праве собственности на основании договора. Принять в указанной части новое решение. Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» об обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ рамках процедуры банкротства, предусмотренной ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ, между Банком, в лице ГК «АСВ», и Рахмановым Б.Р., был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым Банк передал, а Рахманов Б.Р. принял права требования к Симакову Л.А. по Кредитному договору в полном объеме, включая права обеспечивающие исполнение обязательств (права залогодержателя), и другие права, связанные с уступаемыми правами требования. Должник о переходе права требования, был уведомлен надлежащим образом Указаны реквизиты нового кредитора. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области зарегистрирован Договор цессии, произведена регистрация смены залогодержателя, за номером №, с Банка на Рахманова Б.Р. по договору залога. ДД.ММ.ГГГГ определением Промышленного районного суда г. Самара заявление Рахманова Б.Р. о процессуальном правопреемстве по делу №, на основании заключенного между Банком и Рахмановым Б.Р. договора цессии, было удовлетворено. Определение вступило в законную силу.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом, установлен факт перехода прав требования, от Банка к Истцу, по Кредитному договору, Договору залога, и Договорам поручительства, на основании Договора цессии, а также факт уведомления Ответчиков о переходе прав требования. Решение суда до настоящего не исполнено.

На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты> копеек, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество, принадлежащее на праве собственности Симакову Л.А. – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую залогодателю на праве собственности на основании договора.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались по последнему известному месту жительства, иск не оспорили, отзыв не представили, о причинах не явки суд не известили.

Принимая во внимание согласие истца, а так же считая, что по делу представлено достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчиков, не явившихся в судебное заседание без уважительной причины, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

В судебном заседании установлено, что решением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ с Симакова Л.А., Сазонкина С.В., Симаковой Ж.Г. в пользу ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» взыскана задолженность по договору на предоставление кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму просроченного долга - <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов по ставке 16,5% годовых- <данные изъяты> копеек, сумма процентов по ставке 45% годовых – <данные изъяты> 94 копейки, сумма штрафа- <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек. Обращено взыскание на заложенное по договору залога имущество, принадлежащее на праве собственности Симакову Л,А. – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую залогодателю на праве собственности на основании договора. Реализация имущества установлена путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цену установлена в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек. С Симакова Л.А., Сазонкина С.В., Симаковой Ж.Г. в пользу ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» солидарно взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> 21 копейка. С Симакова Л.А., Сазонкина С.В., Симаковой Ж.Г. солидарно взысканы в пользу государства расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Апелляционным определением суда судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Исковые требования ООО «Коммерческого Волжского социального банка» к Симакову Л.А., Сазонкину С.В., Симаковой Ж.Г. о взыскании долга, обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Симакова Л,А., Сазонкина С.В. и Симаковой Ж.Г. в пользу ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» задолженность по договору на предоставление кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму просроченного долга - <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов по ставке 16,5% годовых- <данные изъяты> копеек, сумма процентов по ставке 45% годовых – <данные изъяты> рублей, сумма штрафа- <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек. Отменить решение в части обращения взыскания на заложенное по договору залога имущество, принадлежащее на праве собственности Симакову Л,А. – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую залогодателю на праве собственности на основании договора. Принять в указанной части новое решение. Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» об обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена взыскателя по гражданскому делу № на Рахманова Б.Р.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справке Отдела судебных приставов Промышленного района от ДД.ММ.ГГГГ, на исполнении в ОСП Промышленного района находятся материалы сводного исполнительного производства, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> 36 копеек в отношении должника Сазонкина С.В., Симаковой Ж.Г., Симакова Л.А. в пользу взыскателя Рахманова Б.Р. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выплат не производилось. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек.

Проверив расчеты представленные истцом суд считает их правильными, поэтому с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование кредитом в сумме 476 383 рубля, штраф в сумме <данные изъяты> рублей.

Требования об обращении взыскание на заложенное по договору залога имущество, принадлежащее на праве собственности Симакову Л,А. – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат, поскольку задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом явно несоразмерны нарушенному праву.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, также подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются представленными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Рахманова Ю.Р. к Симакову Л.А., Сазонкину С.В., Симаковой Ж.Г. о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, штрафа, обращении взыскании на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Симакова Л.А., Сазонкина С.В. и Симаковой Ж.Г. в пользу ФИО1 проценты за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты> копеек, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

В остальной части в удовлетворении а исковых требованиях отказать.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 31.07.2017 года

Председательствующий А.С. Дешевых

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.