Решение суда о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа № 2-1977/2017 ~ М-1312/2017

Дело № 2-1977/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года                      г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.

при секретаре Филоненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК Управляющая компания Деньги сразу Юг» к Байсаровой Р. Г. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Управляющая компания Деньги сразу Юг» обратилось в суд с иском Байсаровой Р.Г. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, ссылаясь на то, что 08.10.2013 года между ООО «Юг Актив» и Байсаровой Р.Г. был заключен договор займа от 08.10.2013 года №.

Решением мирового судьи судебного участка №8 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 15.12.2015 года с Байсаровой Р.Г. в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» взыскана сумма задолженности за период с 20.12.2013 года по 18.06.2014 года в размере 47 196 рублей.

10.02.2016 года Ворошиловский районным отделом судебных приставов УФССП России по РО возбуждено исполнительное производство №.

По условиям п. 1.2. договора заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 2% за каждый день пользования займом.

Соглашение о расторжении договора между ООО «Юг Актив» и Байсаровой Р.Г. не заключалось, договор судом не расторгнут.

Истец указал, что решение мирового судьи судебного участка №8 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 15.12.2015 года фактически исполнено 10.06.2016 года.

За период с 19.06.2014 года по 10.06.2016 года у ответчика образовалась задолженность по процентам из расчета 2% (732% годовых) за каждый день пользования займом.

31.12.2013 года ООО «Юг Актив» договором уступки требований переуступило права по договору ООО «Управляющая компания Деньги сразу».

31.10.2015 года ООО «Управляющая компания Деньги сразу» договором уступки требований переуступило права по договору ООО «Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг».

01.11.2016 года ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» внесло изменение в свое фирменное наименование, в связи с чем переименовано в ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу Юг».

На основании изложенного, истец просил взыскать с Байсаровой Р.Г. в свою пользу проценты за пользование займом за период с 19.06.2014 года по 10.06.2016 года в размере 152 647,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 434,77 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «МКК Управляющая компания Деньги сразу Юг» Полонец Д.А., действующая на основании доверенности, требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Байсарова Р.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, дело в отсутствие ответчика рассмотрено судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 08.10.2013 года между ООО «Юг Актив» и Байсаровой Р.Г. был заключен договор займа от 08.10.2013 года №.

По условиям п. 1.2. договора займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 2% за каждый день пользования займом.

Решением мирового судьи судебного участка №8 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 15.12.2015 года с Байсаровой Р.Г. в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» взыскана сумма задолженности за период с 20.12.2013 года по 18.06.2014 года в размере 47 196 рублей.

31.12.2013 года ООО «Юг Актив» договором уступки требований переуступило права по договору ООО «Управляющая компания Деньги сразу».

31.10.2015 года ООО «Управляющая компания Деньги сразу» договором уступки требований переуступило права по договору ООО «Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг».

01.11.2016 года ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» внесло изменение в свое фирменное наименование, в связи с чем переименовано в ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу Юг».

В судебном заседании также установлено, что указанное решение суда от 15.12.2015 года было фактически исполнено ответчиком Байсаровой Р.Г. 10.06.2016 года.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Также, Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно представленного истцовой стороной расчета, с ответчика Байсаровой Р.Г. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 19.06.2014 года по 10.06.2016 года в размере 152 647 рублей 26 копеек, из расчета 10 571,14 рубль х 2% х 722 дня = 152 647 рублей 26 копеек.

Расчет процентов, проверен судом и может быть принят во внимание, поскольку соответствует действительности. Доказательств, подтверждающих неверность данного расчета, ответной стороной не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым не пожелав представить суду сведений в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 152 647 рублей 26 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 434,77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «МКК Управляющая компания Деньги сразу Юг» к Байсаровой Р. Г. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Байсаровой Р. Г., ... года рождения, уроженки ... в пользу ООО «МКК Управляющая компания Деньги сразу Юг» задолженность по процентам за пользование займом по договору займа № от ... в размере 152 647 рублей 26 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4434 рубля 77 копеек, всего – 157 082,03 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2017 года.

Судья