Решение суда о взыскании процентов за пользование денежными средствами № 2-2662/2017 ~ М-2422/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 г.                                 г.о. Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре Сундыревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Алексеевой В.К. к Неретину С.И. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева В.К. обратилась в суд с иском к Неретину С.И. о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № рубля.

В обоснование исковых требований указала, что Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Неретина С.И. в пользу Алексеева А.Н. взыскано № руб., в том числе: № руб. - сумма основного долга по договору займа, № руб. - проценты по договору, № проценты за пользование чужими денежными средствами, № № руб. - расходы на представителя, № руб. - компенсация оплаты госпошлины.

Определением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Неретина С.И. задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами с Алексеева А.Н. на Алексееву В.К..

На основании указанного Определения суда выдан Исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Советского района г. Самары ФИО7 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №.

До настоящего времени задолженность по исполнительному листу должником не погашена.

Иной размер процентов договором между истцом Алексеевой В.К. и ответчиком Неретиным С.И. не установлен.

На день подачи иска учетная ставка (ставка рефинансирования) Центрального банка РФ, за период пользования чужими денежными средствами, в среднем составила №% годовых.

С учетом изложенного ответчик (должник), Неретин С.И. обязан уплатить истцу (взыскателю) Алексеевой В.К. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по день обращения в Советский районный суд г. Самары, как день исполнения обязательства, составляет № руб..

На основании вышеизложенного истец просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере № рубля, возмещение оплаты представительских услуг в размере № рублей, компенсацию оплаты госпошлины в размере № рубля.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представитель истца, действующий на основании нотариальной доверенности, ФИО8 заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Неретин С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом - в соответствии с п.1 ст. 29 ГПК РФ судебной повесткой по последнему известному месту жительства, на даты судебных заседаний 10.08.2017г. в адрес суда был возвращен почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения, на дату судебного заседания 16.08.2017г., согласно Списка внутренних почтовых отправлений от 02.08.2017г. судебное извещение адресату было отправлено за № почтового идентификатора и имеет статус неудачной попытки вручения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом установлено, что последним известным местом жительства ответчика Неретина С.И. является адрес: <адрес>

Копия искового заявления, судебные повестки на судебные заседания направлялись судом ответчику по имеющимся в деле адресу, посредством почтовой связи, что соответствует положениям ч. 4 ст. 113 ГПК РФ.

Почтовая корреспонденция с извещениями на судебные заседания получена ответчиком не была, возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка, свидетельствует лишь о невостребованности почтового отправления адресатом (дважды не являлся в отделение почтовой связи за получением отправления), суд считает извещение ответчиков надлежащим.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, о чем было вынесено отдельное определение суда.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В силу п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) ( п.37).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (п. 39).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) ( п. 40).

Судом установлено, что Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Неретина С.И. в пользу Алексеева А.Н. взыскано № руб., в том числе: № руб. - сумма основного долга по договору займа, № руб. - проценты по договору, № проценты за пользование чужими денежными средствами, № руб. - расходы на представителя, № руб. - компенсация оплаты госпошлины.

Определением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Неретина С.И. задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами с Алексеева А.Н. на Алексееву В.К..

Согласно справке б/н от ДД.ММ.ГГГГ., в отделе судебных приставов Советского района г.Самара на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г. Самара, возбуждено исполнительное производство № в отношении Неретина С.И. о взыскании задолженности в размере № рублей. Размер задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет № рублей.

Истец представил расчет процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., исходя из ставки №% годовых.

Иной размер процентов договором между истцом Алексеевой В.К. и ответчиком Неретиным С.И. не установлен.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Проверив представленный расчет, суд полагает, что требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами договором о предоставлении займа, материалами дела. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - ч. 1 ст. 100 ГПК РФ. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать расходы на представителя с учетом сложности дела, участия представителя в двух судебных заседаниях, принципов разумности и справедливости в размере № руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме № рубля.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности иска и необходимости его удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Алексеевой В.К. к Неретину Сергею Ивановичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Неретина С.И. в пользу Алексеевой В.К. проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№ рубля; возмещение оплаты представительских услуг в размере № рублей; компенсацию оплаты госпошлины в размере № № рубля, а всего № рублей № копейки.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.08.2017г.

Судья: Е.В. Топтунова