Решение суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов № 2-842/2017

        дело № 2-842/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года       город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Мозжериной Г.Ю.,

при секретаре Немчиновой Э.Р.,

с участием истца Фархутдинова Ф.С.,

ответчика Султанаева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фархутдинова Ф.С. к Султанаеву О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Фархутдинов Ф.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен договор займа денежных средств. Денежные средства в размере 700 000 рублей переданы ответчику, в подтверждении чего имеется расписка. Согласно расписке денежные средства в размере 700 000 рублей ответчик обязался передать до конца ДД.ММ.ГГГГ г. Обязательства ответчиком не исполнены.

Решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца Фархутдинова Ф.С. удовлетворены, с Султанаева О.А. взыскан основной долг по договору займа в сумме 700 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

Решение вступило в законную силу.

Денежная сумма в размере 700 000 рублей ответчиком не выплачена на настоящий день. Согласно расписке ответчик обязался передать сумму денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ после продажи квартиры.

Просит суд взыскать с Султанаева О.А. пользу Фархутдинова Ф.С. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 179 456 рублей 73 копейки, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 780 рублей.

В судебном заседании истец Фархутдинов Ф.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Султанаев О.А., не оспаривая сумму процентов, не согласился с требованиями в части компенсации морального вреда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца Фархутдинова Ф.С. удовлетворены, с Султанаева О.А. взыскан основной долг по договору займа в сумме 700 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

Решение вступило в законную силу.

Денежная сумма в размере 700 000 рублей ответчиком не выплачена на настоящий день. Согласно расписке ответчик обязался передать сумму денежных средств до конца 2013 года.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты, в размере предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) Центрального Банка России на день исполнения денежного обязательства. При этом суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с уклонением от возврата денег с Султанаева О.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период, заявленный стороной истца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год из расчета ставки рефинансирования на сумму 700 000 рублей в размере 179456,73 руб., согласно представленному расчету.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, по общим правилам, для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда необходимо наличие его вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что каких-либо доказательств того, что истцу действиями ответчика причинен моральный вред, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и физическими и нравственными страданиями истца, если таковые были реально причинены, не представлено.

Истцом суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком действующего законодательства, которые могли бы послужить основанием к удовлетворению исковых требований в соответствии с положением ст. 151 ГК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Султанаева О.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу Фрхутдинова Ф.С. в размере 4780 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Фархутдинова Ф.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Султанаева О.А. в пользу Фархутдинова Ф.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179456 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4780 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья        Г.Ю. Мозжерина

Решение в окончательной форме принято 28.04.2017г.