Решение суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд № 2-577/2014 ~ М-154/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2015 года

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Тиханской А.В.

при секретаре Науменко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-577/14 по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 и просит взыскать с нее проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 270 500 руб., мотивируя требования тем, что решением Головинского районного суда <адрес> от <дата> с ФИО4 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 8 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 917 руб. 57 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000 руб., судебные расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб., исполнительный лист предъявлен к исполнению, однако решение суда не исполнено до настоящего времени.

ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 и просит взыскать с нее проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 270 500 руб., мотивируя требования тем, что решением Головинского районного суда <адрес> от <дата> с ФИО4 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 8 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 310 574 руб. 79 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000 руб., судебные расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб., а всего: 8 350 574 руб. 70 коп., исполнительный лист предъявлен к исполнению, однако решение суда не исполнено до настоящего времени.

ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 и просит взыскать с нее проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 948 110 руб. 60 коп., мотивируя требования тем, что решением Головинского районного суда <адрес> от <дата> с ФИО4 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 5 970 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 579 628 руб. 96 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000 руб., судебные расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб., а всего: 6 599 628 руб. 96 коп.., исполнительный лист предъявлен к исполнению, однако решение суда не исполнено до настоящего времени.

Определением суда от <дата> исковые требования ФИО3, ФИО2 к ФИО4 объединены в одно производство

В судебном заседании представитель истцов ФИО3, ФИО2, действующая на основании доверенности ФИО8, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности ФИО9, представил расчет исковых требований, содержащее заявление, в котором ответчик просит уменьшить проценты за просрочку возврата денежных средств на основании ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на то, что ответчик вносила платежи в рамках возбужденного исполнительного производства, размер указанных процентов явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда <адрес> от <дата> с ФИО4 в пользу истца ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 8 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 917 руб. 57 коп.,, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000 руб., судебные расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб.

Решением Головинского районного суда <адрес> от <дата> с ФИО4 в пользу истца ФИО10 взыскана задолженность по договору займа в размере 5 970 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 579 628 руб. 96 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000 руб., судебные расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб., а всего: 6 599 628 руб. 96 коп.

Решением Головинского районного суда <адрес> от <дата> с ФИО4 в пользу истца ФИО10 взыскана задолженность по договору займа в размере 8 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 310 574 руб. 79 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000 руб., судебные расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб., а всего: 8 350 574 руб. 70 коп.

Как следует из объяснений представителя истцов, решения суда вступили в законную силу, исполнительные листы предъявлены к исполнению, однако решение суда ответчиком не исполнено в полном объеме.

Согласно представленной справки Бабушкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве, до возбуждения сводного исполнительного производства от <дата> со счета должника ФИО4 списаны денежные средства в размере 85 359 руб. 37 коп., со дня возбуждения сводного производства ФИО4 перечислены денежные средства в размере 5 941 390 руб. 66 коп. Большая часть задолженности ФИО4, взыскана в принудительном порядке, в том числе, учитывая стоимость переданного взыскателем нереализованного имущества, которая составила 20 108 350 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик не своевременно производит исполнение решение суда, то с нее в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ и расчета, представленного ответчиком, с которым истец согласился.

Признавая за истцом право на взыскание с ответчиков указанных процентов, суд считает возможным удовлетворить заявление представителя ответчика и на основании ст. 333 ГК РФ а также п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от <дата> «О практике применения положения гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» уменьшить сумму процентной ставки процентов, учитывая явную несоразмерность последствиям неисполнения обязательств а также то обстоятельство, что ответчик частично производила перечисление денежных средств в рамках возбужденного сводного производства.

Таким образом, согласно представленного ответчиком расчета, с которым согласился истец, с учетом ст. 333 ГК РФ, применив 6 % ставку процентов, с ответчика ФИО4 в пользу ФИО11 подлежит взысканию сумма 1 252 209 руб. 79 коп.:

С <дата> до <дата> - 597 538 руб. 60 коп. (13 789 352, 45) х 260 дней Х 6/36 000

С <дата> по <дата> – 383 238 руб. 69 коп.(10 404 670 руб. 41 коп.)х 221х 6/36 000.

С <дата> по <дата> – 271 432 руб. 50 коп. (10 053 055 руб. 86 коп. х 6/ 36 000.

С ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2 в сумме 717 104 руб. 99 коп.:

С <дата> до <дата> – 342 184 руб. 52 коп.(7 896 565 руб. 86 коп.х260 дней Х 6/36 000);

С <дата> по <дата> года- 219 474 руб. 50 коп.(5 958 583 руб. 89 коп.Х6/36 000);

С <дата> по <дата> – 155 445 руб. 97 коп. (5 757 258 руб. 44 коп.х162х 6/36 000).

При таких обстоятельствах, исковые требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 717 104 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 252 209 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья: