Решение суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов № 2-850/2017 ~ М-468/2017

Дело № 2- 850/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года                         г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

Председательствующего судьи              Мошкиной И.Н.,

при секретаре                      Шевченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РКЦ ДВ» к Чумаку Н. Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РКЦ ДВ» обратился в суд к Чумаку Н.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указав, что Решением Советского районного суда г.Владивостока от <дата> исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 удовлетворены. Расторгнут заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 и Чумаком Н. Ф. кредитный договор <номер> от <дата>. С Чумака Н. Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 взыскана задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу <дата>. Определением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> произведена замена взыскателя в порядке правопреемства с ПАО «Сбербанк России» на ООО «РКЦ ДВ». До настоящего времени решения суда от <дата>. ответчиком не исполнено, задолженность не погашена в полном объеме. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> в размере <данные изъяты> рубля, а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от представителя ООО «РКЦ ДВ» Легейда В.В. поступили уточненные исковые требования из которых следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера задолженности <данные изъяты> рублей, ставки рефинансирования 10 % годовых, периода просрочки <данные изъяты> дня, начиная с <дата>., составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать данную сумму в свою пользу с Чумака Н.Ф.

Ответчик Чумак Н.Ф., в судебное заседания не явился, направленные в ее адрес судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения и неявкой адресата». Указанные обстоятельства, суд, расценивает как отказ ответчика принять судебное извещение и в силу ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку Чумак Н.Ф. о причине неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, суд находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истица, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании судом установлено, что Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 удовлетворены. Расторгнут заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 и Чумаком Н. Ф. кредитный договор <номер> от <дата>. С Чумака Н. Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 взыскана задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу <дата>.(л.д.5-7).

Определением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> произведена замена взыскателя в порядке правопреемства с ПАО «Сбербанк России» на ООО «РКЦ ДВ» (л.д.8-9). Решение суда от <дата> ответчиком не исполняется, задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд признает верным представленный истцом ООО «РКЦ ДВ» уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который не оспорен ответчиком.

Согласно указанному расчету размер процентов за период с <дата> за <данные изъяты> дня составляет <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд признает требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расходы истца по оплате гос. пошлины при подаче иска в суд, подтверждены копией платежного поручения <номер> от <дата>. (л.д. 11).

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РКЦ ДВ» к Чумаку Н. Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Чумака Н. Ф., <дата>. рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РКЦ ДВ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) и судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2017г.

Судья                              И.Н. Мошкина