Решение суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-996/2017 ~ М-288/2017 судебная практика

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года

Первомайский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Витас» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от 23.11.2015г. удовлетворены требования ФИО1 к ООО «Витас» о взыскании суммы долга.

Решение суда вступило в законную силу.

Поскольку ответчик не исполняет судебное постановление в добровольном порядке, то на основании ст. 395 ГК РФ истец просит суд взыскать с ООО «Витас» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2015г. по 21.12.2016г. в размере 416 716 руб., а также проценты за пользование заемными средствами в размере 13350 руб., а также возврат госпошлины в размере 14174 руб.

Истец в судебное заседание не явился уведомлен был надлежащим образом, в его отсутствие дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика – ФИО5, действующая по доверенности, дала показания аналогичные изложенным в отзыве на иск.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Первомайского районного суда <адрес> от 23.11.2015г. удовлетворены требования ФИО1 к ООО «Витас» о взыскании суммы долга (л.д.11-12). Решение суда вступило в законную силу.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Решения суда до настоящего времени не исполнено, с учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен и является верным (л.д.6-7).

Также подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами установленные в договорах займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в п.2.3 указанных договоров в размере 0,3% в сумме 13350 рублей. Договоры были согласованы, ранее данные проценты не взыскивались, расчет судом проверен.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаты госпошлины в размере 14 174 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Витас» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2015г. по 21.12.2016г. в размере 416 716 руб., проценты в размере 13350 руб., возврат госпошлины – 14 174 руб., а всего 444240 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен 31.03.2017г.

СУДЬЯ: