Решение суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-688/2017 ~ М-363/2017

Дело № 2-688/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре Шатиловой А.А.,

с участием представителя истца Артищева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришина ФИО7 к Гохуа ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Гохуа ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** по гражданскому делу ... были удовлетворены исковые требования истца Гришина С.В. о взыскании с ответчика Гохуа Ш.К. задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Свои обязательства по исполнению требований указанных в решении суда, ответчик не исполняет. В период времени с ***, то есть с момента вступления судебного акта в законную силу и до настоящего времени, сумма долга в размере <данные изъяты> рублей не изменилась, поскольку ответчик не исполняет требования, содержащиеся в исполнительном документе. Таким образом, ответчик, уклоняясь от исполнения обязательств, пользуется чужими денежными средствами, неправомерно удерживая их. Просит взыскать с ответчика Гохуа Ш.К. в пользу истца Гришина С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика Гохуа Ш.К. в пользу истца Гришина С.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Гришин С.В. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. В поступившем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца Артищев О.И. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от *** N 25 о применении некоторых положений раздела I части первой ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким, образом, несмотря на направленные ответчику извещения ответчик явиться в отделение связи за повестками отказался. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставлял. Сведения о движении дела в открытом доступе регулярно размещались на сайте суда. При таких обстоятельствах и поскольку, ответчик таким образом, фактически отказывается от получения судебных повесток, институт принудительно вручения повесток и уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания российскому процессу неизвестен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, право подвергать ответчика принудительному приводу суду законом не предоставлено, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Краснофлотского районного суда **** от *** по гражданскому делу ... были удовлетворены исковые требования истца Гришина С.В. о взыскании с ответчика Гохуа Ш.К. задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

*** указанный судебный акт вступил в законную силу и *** Краснофлотским районным судом г. Хабаровска был выдан исполнительный лист серия ВС ....

*** истец обратился в ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Гохуа Ш.К. на основании исполнительного листа серия ВС ... от *** выданного Краснофлотским районным судом г. Хабаровска *** судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска было возбуждено исполнительное производство ....

*** судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска исполнительное производство ... было окончено, в связи с невозможностью взыскания суммы долга с ответчика (должника) Гохуа Ш.К.. Исполнительный лист серия ВС ... был возвращен без исполнения.

Исполнительный лист серия ВС ... был повторно предъявлен в ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска. *** судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска было возбуждено исполнительное производство ....

Свои обязательства по исполнению требований указанных в решении суда, ответчик не исполняет. В период времени с ***, то есть с момента вступления судебного акта в законную силу и до настоящего времени, сумма долга в размере <данные изъяты> рублей не изменилась, поскольку ответчик не исполняет требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты>

Данный расчет суд признает правильным, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Гришина ФИО10 к Гохуа ФИО11 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам, удовлетворить.

Взыскать с Гохуа ФИО12 в пользу Гришина ФИО13 сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено ***

Судья: подпись

Копия верна П.С. Баннов

Подлинник решения

подшит в дело ...