Решение суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-603/2017 ~ М-393/2017

Дело № 2-603/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Шаталиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова М.Р. к Невеселовой Н.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Ленинского районного суда города Ярославля от 28 апреля 2016 года исковые требования Михайлова М.Р. удовлетворены частично, с Невеселовой Наталии Соломоновны взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы на представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по получению выписки из ЕГРП в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Невеселовой Н.С.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

    Михайлов М.Р. обратился в суд с иском к Невеселовой Н.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов за услуги представителя <данные изъяты>, также просит взыскать возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

    Истец Михайлов М.Р. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Чурляев А.В. иск поддержал согласно доводам искового заявления, пояснил, что ответчиком в счет возмещения задолженности уплачено <данные изъяты>, указанная сумма вычтена из суммы процентов.

Ответчик Невеселова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего арбитражного суда РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно справке Отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, за период исполнения исполнительного производства № от должника не поступало денежных средств на погашение задолженности, размер задолженности составляет <данные изъяты>. Однако представителем истца даны пояснения о том, что ответчиком в счет погашения задолженности уплачено <данные изъяты>, указанная сумма учтена истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку долг не погашен в полном объеме, на сумму долга подлежат начислению проценты.

На указанную сумму истец за период со ДД.ММ.ГГГГ рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, их сумма составила <данные изъяты>. Данный расчет судом проверен, представляется правильным, ответчиком данный расчет не оспорен, поэтому сумма процентов в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности и справедливости, принципа пропорциональности, учитывая сложность дела и объем оказанных представителем юридических услуг, суд считает необходимым взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Михайлова М.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Невеселовой Н.С. в пользу Михайлова М.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на представителя в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Ярославля в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причины неявки его в судебное заседание.    

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Куклева