Решение суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-4259/2017 ~ М-2868/2017 судебная практика

Дело № 2- 4259/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

[Адрес] суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «[ М ]» к Фокину Ю.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «[ М ]» обратилось в суд с иском к Фокину Ю.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои исковые требования мотивировал тем, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «[ М ]» и Фокиным Ю.А. был заключен договор [Номер] денежного займа с процентами. Согласно условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 1 931 000 рублей на срок 11 месяцев, а ответчик обязался вернуть указанную сумму. Факт передачи денежных средств подтверждается расходно-кассовыми ордерами №[Номер]. До настоящего времени условия договора не исполнены, займ не возвращен.

Решением [Адрес] суда от [ДД.ММ.ГГГГ] с ответчика были взысканы сумма основанного долга и проценты за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. Однако решение суда исполнено лишь частично, что подтверждается платежными поручениями.

Истец просит взыскать с Фокина Ю.А. в свою пользу проценты за пользование займом в размере 535 781 рублей 96 копеек за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 557 рублей 82 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Представитель истца Сохраннов С.Г, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, проценты заявлены как проценты за пользование займом.

Ответчик Фокин Ю.А., представитель ответчика Гришанин И.К., действующий на основании ордера, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласны, просили применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать. Расчет процентов от суммы долга 1 931 000 рублей не тоспаривают.

Заслушав позицию сторон, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «[ М ]» и Фокиным Ю.А. был заключен договор [Номер] денежного займа с процентами.

Согласно условиям договора займа, истец передал ответчику сумму займа наличными в размере 1 931 000 рублей на срок 11 месяцев, проценты на сумму займа не установлены, а ответчик обязался вернуть указанную сумму.

Решением [Адрес] суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] постановлено:

«Взыскать с Фокина Ю.А. в пользу ООО «[ М ]» сумму долга в размере 1 931 000 рублей, проценты за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 407 207 рублей 86 копеек, государственную пошлину в размере 19 891 рублей 40 копеек, а всего 2 358 099 (два миллиона триста пятьдесят восемь тысяч девяносто девять) рублей 26 копеек. В остальной части иска ООО «[ М ]» отказать» [ ... ]

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, требования истца обоснованы, поскольку долг до настоящего времени не возвращен.

Вместе с тем, представителем Фокина Ю.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, рассматривая заявленное ходатайство, считает его обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истец был уведомлен о том, что представителем ответчика было заявлено требование о применении по данному кредитному договору срока исковой давности, каких-либо возражений и доказательств в подтверждение своих возражений по данному заявлению со стороны истца не поступило.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился с иском в суд [ДД.ММ.ГГГГ], т.е. взыскание процентов за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] удовлетворению не подлежит, т.к. иск подан по истечении трехгодичного срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

На момент обращения истца с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] истцом срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что за период пользования займом с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], проценты по ст. 809 ГК РФ, подлежащие взысканию с ответчика, составят сумму в размере – 511 760 рублей 91 копеек, согласно следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

[ ... ]

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

[ ... ]

Сумму основного невозвращенного долга ответчик не оспаривал.

В соответствии со ст., ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела…»

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что Фокиным Ю.А. при подаче иска уплачена госпошлина в размере 8 557 рублей 82 копеек, что подтверждено платежным поручением [ ... ]

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что расходы истца по оплате юридических услуг составили 7 000 рублей.

Указанные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ и, принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд полагает, что расходы на услуги представителя в размере 3 000 рублей являются разумными.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО «[ М ]» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 8 318 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «[ М ]» к Фокину Ю.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Фокина Ю.А. в пользу ООО «[ М ]» проценты за пользование займом в размере 511 760 рублей 91 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 318 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «[ М ]» к Фокину Ю.А. о взыскании процентов за пользование займом, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в [Адрес] суд через [Адрес] суд [Адрес] путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Телепнева А.А.