Решение суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-2546/2017 ~ М-1689/2017

Дело № 2-2546/2017     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Пономаренко И.Е.

при секретаре Балакиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мунтанион Л.А. Мунтанион Л.А. Чернышук Е.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Мунтанион Л.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Мунтанион Л.А. Е.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 351397 руб. 74 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6910 руб. 87 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Челябинска с Мунтанион Л.А. Е.Б. в пользу Мунтанион Л.А. было взыскано по договору займа 881514 руб., ДД.ММ.ГГГГ решением суда с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220800 руб. 89 коп., ДД.ММ.ГГГГ решением суда с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214216 руб. Общая сумма задолженности по трем вступившим в законную силу решениям суда составляет 1316530 руб. На указанную сумму истец просит начислить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец Мунтанион Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Мунтанион Л.А. Е.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года №42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к правоотношениям, возникшим до 01.06.2015 г. при расчете процентов по ст. 395 ГК РФ применяется учетная ставка (ставка рефинансирования), с 01.06.2015 г. по 01.08.2016 г. размер процентов по ст. 395 ГК РФ определяется существующими в месте жительства кредитора средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, имевшими место в соответствующие периоды. С 01.08.2016 г. размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела,

Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с Мунтанион Л.А. Е.Б. в пользу Мунтанион Л.А. взыскана задолженность по договору займа в размере 881514 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9090 руб. (л.д. 15-16).

Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с Мунтанион Л.А. Е.Б. в пользу Мунтанион Л.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220800 руб. 89 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб., всего 226800 руб. 89 коп.

Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с Мунтанион Л.А. в пользу Мунтанион Л.А. взыскана сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214216 руб. 35 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб. (л.д. 12-14).

Согласно справке судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанным решениям судов до настоящего времени ответчиком не выплачена.

Поскольку до настоящего времени решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа ответчиком не исполнено, то истец вправе требовать начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определяя денежное обязательство, на которое надлежит насчитывать проценты по ст. 395 ГК РФ и период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

Исходя из буквального толкования положений п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате только на сумму основного обязательства, указанные проценты в силу закона не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму задолженности по договору займа в размере 881514 руб., взысканную решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и соответственно за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд не может принять расчет истца о начислении процентов на сумму 1316530 руб., т.е. по всем трем решениям судов, поскольку решениями судов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на задолженность по договору займа за период до ДД.ММ.ГГГГ, а начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на проценты за пользование чужими денежными средствами не допустимо.

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 235286 руб. 71 коп. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 881514 * 425 * 8,25% /365=84679,68)+ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 881514 * 14* 11,27% /365=3810,56)+ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 881514 * 30* 11,14% /365=8071,29) + (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 881514 * 33* 10,12% /365=8065,49) + (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 881514 * 29* 9,96% /365=6975,79) + (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 881514 * 30* 9,5% /365=6883,05) + (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 881514 * 33* 9,09% /365=7244,60) + (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 881514 * 28* 9,2% /365=6221,32) + (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 881514 * 17* 7,44% /365=3054,63) + (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 881514 * 24* 7,44% /366=4300,63) + (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 881514 * 25* 7,89% /366=4750,78) + (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 881514 * 27* 8,57% /366=5573,05) + (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 881514 * 29* 8,44% /366=5895,06) + (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 881514 * 25* 7,92% /366=6485,63) + (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 881514 * 28* 7,74% /366=5219,72) + (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 881514 * 29* 7,89% /366=5510,91) + (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 881514 * 17* 7,15% /366=2927,54) + (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 881514 * 49* 10,5% /366=12391,77) + (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 881514 * 104* 10% /366=25048,49) + (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 881514 * 85* 10% /365=20528,41) + (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 881514 * 7* 9,75% /365=1648,31).

Оснований для снижения предъявленных истцом ко взысканию процентов у суда не имеется, поскольку их размер соразмерен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по оплате государственной пошлине. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5552 руб. 86 коп., а также принимая во внимание сложность дела, объема подготовленных представителем истца документов, объема участия представителя в рассмотрении спора, требований разумности - расходы по оплате услуг представителя 8000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Мунтанион Л.А. Мунтанион Л.А. Чернышук Е.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Чернышук Е.Б. в пользу Мунтанион Л.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 235286 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5552 руб. 86 коп., расходы по оплате услуг представителя 8000 руб.

В удовлетворении остальной части требований Мунтанион Л.А. Мунтанион Л.А. Чернышук Е.Б., отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий И.Е. Пономаренко