Дело № 2-2205/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2017 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Е.Е. Рожковой,
при секретаре судебного заседания Е.О. Беркетовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голуб Натальи Владимировны к Вейсалову Хашиму Рахимовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Голуб Н.В. обратилась в суд с иском к Вейсалову Х.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что заочным решением Краснооктябрьского районного суда Волгограда с Вейсалова Х.Р. в пользу Голуб Н.В. была взыскана сумма долга по договору займа в размере 944 000 рублей.
До настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства истцу не перечислены.
Истец просит: взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 323 281 рублей 48 копеек, госпошлину в размере 6433 рубля.
Истец Голуб Н.В. будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Вейсалов Х.Р. будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Заочным решением Краснооктябрьского районного суда Волгограда от 23 сентября 2014 года исковые требования Голуб Н.В. к Вейсалову Х.Р. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены, в пользу Голуб Н.В. взыскана сумма долга по договору займа в размере 994 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 244 222 рублей 62 копеек, возврат государственной пошлины в размере 14 391 рублей 11 копеек, а всего 1 252 613 (один миллион двести пятьдесят две тысячи шестьсот тринадцать) рублей 73 копейки.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Решение вступило в законную силу, до настоящего момента не исполнено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 июня 2014 года по 08 июня 2017 года.
Размер процентов за указанный период составляет 323 281 рубль 48 копеек. Расчет представленный истцом судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.
При таких основаниях суд полагает исковые требований удовлетворить, взыскать в пользу истца с ответчика 323 281 рубль 48 копеек.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку иск удовлетворен, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 6433 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление Голуб Натальи Владимировны к Вейсалову Хашиму Рахимовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Вейсалова Хашима Рахимовича в пользу Голуб Натальи Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 323 281 рубль 48 копеек, госпошлину в размере 6433 рубля.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья: Е.Е. Рожкова
Справка: в окончательной форме решение составлено 31 июля 2017 года.
Судья: Е.Е. Рожкова