Решение суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-2025/2017 ~ М-1975/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017г.                              г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Склизковой Е.Л.

при секретаре Зеленской М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобко Анатолия Харитоновича к Бугай Андрею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Лобко А.Х. обратился в суд с иском к Бугай А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 26.07.2016 Советским районным судом г. Владивостока вынесено решение по делу № 2-2563/2016 о взыскании с Бугай А.В. в пользу Лобко А.Х. денежных средств в общей сумме 11 949 546 руб. Решение вступило в законную силу 02.09.2016, однако до настоящего времени ответчиком решение не исполнено, денежные средства полностью не возвращены. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в настоящее время составляет 566 875,80 руб. Требование истца об оплате основного долга и процентов ответчиком проигнорировано.

Лобко А.Х. просил взыскать с Бугай А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 566 875, 80 руб.; взыскать проценты, определяемые по правилась п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 3 982 818, 60 руб. до полного исполнения решения Советского районного суда г. Владивостока от 26.07.2016.

Истец Лобко А.Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Лобко А.Х. по доверенности Яковлев С.В. требования уточнил, по основаниям, изложенным в исковом заявлении просил: взыскать с Бугай А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 566 529, 92 руб.; взыскать проценты, определяемые по правилась п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 3 982 818, 60 руб. до полного исполнения решения Советского районного суда г. Владивостока от 26.07.2016.

Ответчик Бугай А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Бугай А.В. по доверенности Тарасенко Р.В. против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, не оспаривая обоснованность исковых требования по существу и расчет процентов, полагал, сто размер процентов несоразмерен последствиям неисполнения обстоятельства, в связи с чем подлежит снижению. Ответчиком Бугай А.В. в счет погашения задолженности по решению Советского районного суда г. Владивостока от 26.07.2016 совершены следующие платежи: 09.08.2016 – 3 121 951 руб.; 05.10.2016 – 53 000 руб.; 26.10.2016 – 600 000 руб.; 28.11.2016 – 500 000 руб.; 29.12.2016 – 400 000 руб.; 16.03.2017 – 1 000 000 руб.; 1 500 000 руб.; 19.05.2017 – 800 000 руб. Кроме того, ответчиком в целях скорейшего исполнения решения суда от 26.07.2016 были предложены иные варианты погашения долга, которые истцом были отклонены, как полагает ответчик, умышленно с целью увеличения размера неустойки.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд находит исковые требования Лобко А.Х. подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу 02.09.2016 решением Советского районного суда г. Владивостока от 26.07.2016 с Бугай А.В. в пользу Лобвко А.Х. взыскана задолженность в размере 11 839 546 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. (л.д. 13-18).

До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, не выплачена задолженность в размере 3 982 818, 60 руб.

19.06.2017 Лобко А.Х. направил должнику требование о погашении задолженности в размере 3 982 818, 60 руб., уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 562 352, 54 руб. (л.д.26-27). Требование ответчиком не выполнено.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 395 ГК РФ связывает уплату процентов за пользование чужими денежными средствами с фактами их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ является мерой ответственности ответчика за нарушение обязательства по возврату долга.

Таким образом, взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ – следствие неправомерного поведения должника.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2016 по 30.06.2017 составляет 566 529,92 руб. (л.д. 3-4).

Суд соглашается с указанным расчетом истца, поскольку он математически верен, ответчиком не оспорен.

Согласно части 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Аналогичный вывод содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 10 ноября 2016 года по делу N 309-ЭС16-9411.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование Лобко А.Х. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Советского районного суда г. Владивостока от 26.07.2016 является обоснованным.

Вместе с тем суд не находит оснований для указания в решении суммы задолженности, на которую будут начисляться проценты, поскольку ответчик производит периодические выплаты в счет погашения долга, в связи с чем сумма долга может уменьшаться.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 869 руб. подлежат удовлетворению, размер понесенных истцом судебных расходов подтверждается имеющимися в материалах дела чек-ордером (л.д. 10).

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Лобко Анатолия Харитоновича к Бугай Андрею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать с Бугай Андрея Владимировича в пользу Лобко Анатолия Харитоновича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2016 по 30.06.2017 в размере 566 529 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 865 руб., всего 575 394 руб. 92 коп.

Взыскать с Бугай Андрея Владимировича в пользу Лобко Анатолия Харитоновича проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму невозвращенного основного долга, начиная с 24.08.2017 по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требований в остальной части Лобко Анатолию Харитоновичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.08.2017.

Судья Е.Л. Склизкова