Решение суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-1890/2017 ~ М-1887/2017

Дело № 2-1890/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Распопине Е.В.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шуйского ФИО10 к Деревяга ФИО11, Ким ФИО12, Ким ФИО13 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шуйский ФИО14 обратился в суд с требованиями к ответчикам о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца солидарно взысканы денежные средства в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 564 437, 50 руб., а также с каждого должника в равных долях были взысканы судебные расходы в размере по 21 152 руб. В отношении ответчиков были возбуждены исполнительные производства. В рамках сводного производства была взыскана денежная сумма в размере 96 521,42 рублей, остаток общей задолженности должников на ДД.ММ.ГГГГ составил 2 489 068,08. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 329 821, 97 руб. Согласно расчету цены иска с учетом, произведенного гашения задолженности, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 146 337,41 руб. На основании изложенного, просит суд: взыскать солидарно с Деревяга ФИО16., Ким ФИО17., Ким ФИО18, в пользу Шуйского ФИО15. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 146 337, 41 руб, расходы по оплате услуг юриста по подготовке искового заявления в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 126,75 рублей.

В заседание суда истец, ответчики не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке.

Определением судебного заседания, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца солидарно взысканы денежные средства в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 564 437,50 руб., а также с каждого должника в равных долях были взысканы судебные расходы в размере по 21 152 руб.

В отношении ответчиков судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району УФССП России по Хабаровскому краю были возбуждены исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Деревяга ФИО19; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ким ФИО20; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ким ФИО21.

В соответствии с информацией, предоставленной судебным приставом-исполнителем Макаровой ФИО22. в рамках сводного производства по исполнительному производству была взыскана денежная сумма в размере 2 255 767,53 рублей, остаток общей задолженности должников на ДД.ММ.ГГГГ составляет 329 821, 97 руб.

Установлено, что на дату обращения истца в суд за защитой своего права, решение суда не исполнено. Указанное обстоятельство сторонами не оспорено.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, или иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету, проверив правильность которого, суд находит верным, размер процентов за пользование ответчиками чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 146 337 рублей 41 коп., в связи с чем, требования о взыскании суммы процентов в указанном размере суд находит обоснованными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиками не предоставлены суду доказательства, исключающие гражданскую ответственность ответчиков перед истцом, и опровергающие доказательства, представленные истцом, а также доказательства о наличии иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по обстоятельствам изложенным выше.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины фактически оплаченных при подаче иска в размере в размере 4 126,75 руб., расходы по оплате услуг юриста при составлении искового заявления в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Шуйского ФИО23 к Деревяга ФИО24, Ким ФИО25, Ким ФИО26 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Деревяга ФИО27, Ким ФИО28, Ким ФИО29 в пользу Шуйского ФИО30 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 146 337 руб. 41 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 126 руб. 75 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                      Е.В. Федореев