8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-1680/2017 ~ М-1447/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

№ 2-1680/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года Октябрьский районный суд г. Омска в составе

председательствующего Быкова А.В.,

при секретаре Зайцевой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Шатовой З.К. к Шатовой С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шатова З.К. обратилась в суд с иском к Шатовой С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав при этом, что решением Октябрьского районного суда города Омска от 27.05.2013 года по делу № 2-232/2013 с Шатовой С.А. в ее пользу взыскано 2294537,76 руб. неосновательного обогащения, полученного при следующих обстоятельствах: Шатова С.А., действуя по доверенности, 14.08.2012 года сняла с расчетного счета, открытого на имя Шатовой З.К. в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», денежные средства в сумме 2279531,43 руб., 05.09.2012 года – 15006,33 руб. с расчетных счетов, открытых на имя Шатовой З.К. в ООО ИКБ «Совкомбанк». Полученные денежные средства в общей сумме 2294537,76 руб. истцу не передала.

Решением Октябрьского районного суда города Омска от 04.02.2014 года по делу № 2-459/2014 с Шатовой С.А. в пользу Шатовой З.К. взысканы убытки в сумме 154224,96 руб., причиненные досрочным закрытием вкладов и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2012 года по 06.10.2013 года в сумме 210549,16 руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда города Омска от 19.06.2014 года по делу № 2-2046/2014 с Шатовой С.А. в пользу Шатовой З.К. взыскано 137465,75 руб., из которых: 66086,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2013 года по 06.04.2014 года, 71380,09 руб. убытков, причиненных в связи с досрочным снятием ответчиком денежных средств со вклада за период с 07.10.2013 года по 06.04.2014 года.

Таким образом, проценты за пользование суммой неосновательного обогащения взысканы с Шатовой С.А. по 06.04.2014 года.

01.01.2016 года право требования к Шатовой С.А. было уступлено Шатовой З.К. сыну Шатову Г.А. по договору цессии. Истец уступила свои права требовать выплаты денежных средств, взысканных в ее пользу решением Октябрьского районного суда города Омска от 27.05.2013 года по делу № 2-2322/2013 в сумме 2294637,76 руб. (в части существующего на момент заключения настоящего договора остатка задолженности по исполнительному производству в сумме 1431661,96 руб.), решением Октябрьского районного суда города Омска от 04.02.2014 года по делу № 2-459/2014 в сумме 365774,12 руб. (в части существующего на момент заключения настоящего договора остатка задолженности по исполнительному производству в сумме 365774,12 руб.), заочным решением Октябрьского районного суда города Омска от 19.06.2014 года по делу № 2-2046/2014 в сумме 137465,75 руб. (в части существующего на момент заключения настоящего договора остатка задолженности по исполнительному производству в сумме 137465,75 руб.).

В силу положений п. 2 договора цессии от 01.01.2016 года уступаемые права (требования) переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав в размере 1934901,83 руб.

Толкование данных положений договора уступки позволяет утверждать, что право требовать от Шатовой С.А. уплаты процентов за пользование денежными средствами в силу уклонения от возврата суммы неосновательного обогащения, Шатовой З.К. уступлено не было. Она вправе требовать от Шатовой С.А. уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за просрочку в уплате 1431661,96 руб.

Изначально Шатова З.К. просила взыскать с Шатовой С.А. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2014 года по 01.01.2016 года в размере 246772 рублей 46 копеек.

В судебном заседании 07.06.2017 года были приняты уточненные исковые требования Шатовой З.К. о взыскании с Шатовой С.А. в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2014 года по 31.12.2015 года в размере 205888 рублей 29 копеек, исходя из следующего расчета:

Действовавшая до 31.05.2015 года редакция п. 1 ст. 395 ГК предусматривала уплату процентов на сумму долга в размере, определяемом установленной ставкой рефинансирования. Указанием Банка России от 13.09.2012 года ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых. Период пользования денежными средствами в сумме 1431661,96 руб. с 07.04.2014 года по 31.05.2015 года составил 393 дня.

1431661,96 руб. X 08,25 % /365 X 393 дня = 127172,77 руб.

Действовавшая с 01.06.2015 года до 31.07.2016 года редакция п. 1 ст. 395 ГК предусматривала уплату процентов на сумму долга в размере, определяемом средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц по соответствующему федеральному округу.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года составила 10,89%.

Период пользования денежными средствами в сумме 1431661,96 руб. с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года составил 14 дней.

1431661,96 руб. X 10,89 % /365 X 14 дней = 5980,03 руб.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года составила 10,81%.

Период пользования денежными средствами в сумме 1431661,96 руб. с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года составляет 30 дней.

1431661,96 руб. X 10,81 % /365 X 30 дней = 12720,22 руб.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с 15.07.2015 года по 16.08.2015 года составила 9,89%.

Период пользования денежными средствами в сумме 1431661,96 руб. с 15.07.2015 года по 16.08.2015 года составил 33 дня.

1431661,96 руб. X 9,89 % /365 X 33 дня = 12801,41 руб.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с 17.08.2015 года по 14.09.2015 года составила 9,75%.

Период пользования денежными средствами в сумме 1431661,96 руб. с 17.08.2015 года по 14.09.2015 года составил 29 дней.

1431661,96 руб. X 9,75 % /365 X 29 дней =11090,48 руб.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года составила 9,21%.

Период пользования денежными средствами в сумме 1431661,96 руб. с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года составил 30 дней.

1431661,96 руб. X 9,21 % /365 X 30 дней = 10837,49 руб.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года составила 9,02%.

Период пользования денежными средствами в сумме 1431661,96 руб. с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года составил 30 дней.

1431661,96 руб. X 9,02% /365 X 30 дней = 10613,91 руб.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года составила 9 %.

Период пользования денежными средствами в сумме 1431661,96 руб. с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года составил 28 дней.

1431661,96 руб. X 9% /365 X 28 дней = 9884,35 руб.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с 15.12.2015 года по 24.01.2016 года составила 7,18 %.

Период пользования денежными средствами в сумме 1431661,96 руб. с 15.12.2015 года по 31.12.2015 года составил 17 дней.

1431661,96 руб.X 7,18 % /365 X 17 дней = 4787,63 руб.

В настоящее судебное заседание истец Шатова З.К. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Шатовой З.К. Хусенская М.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала полностью, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Шатова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

3 лицо Шатов Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Решением Октябрьского районного суда города Омска от 27.05.2013 года по делу № 2-2322/2013 с Шатовой С.А. в пользу Шатовой З.К. взыскано 2294537,76 руб. неосновательного обогащения, полученного при следующих обстоятельствах: Шатова С.А., действуя по доверенности, 14.08.2012 года сняла с расчетного счета, открытого на имя Шатовой З.К. в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», денежные средства в сумме 2279531,43 руб., 05.09.2012 года – 15006,33 руб. с расчетных счетов, открытых на имя Шатовой З.К. в ООО ИКБ «Совкомбанк». Полученные денежные средства в общей сумме 2294537,76 руб. истцу не передала.Решением Октябрьского районного суда города Омска от 04.02.2014 года по делу № 2-459/2014 с Шатовой С.А. в пользу Шатовой З.К. взысканы убытки в сумме 154224,96 руб., причиненные досрочным закрытием вкладов и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2012 года по 06.10.2013 года в сумме 210549,16 руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда города Омска от 19.06.2014 года по делу № 2-2064/2014 с Шатовой С.А. в пользу Шатовой З.К. взыскано 137465,75 руб.

Таким образом, проценты за пользование суммой неосновательного обогащения взысканы с Шатовой С.А. по 06.04.2014 года.

Из представленных суду постановлений об окончании исполнительных производств в отношении Шатовой С.А. следует, что указанные выше решения исполнены ответчиком частично (погашены незначительные суммы).

Также судом установлено, что 01.06.2016 года право требования к Шатовой С.А. было уступлено Шатовой З.К. ее сыну Шатову Г.А. по договору цессии. Истец уступила свои права требовать выплаты денежных средств, взысканных в ее пользу решением Октябрьского районного суда города Омска от 27.05.2013 года по делу № 2-2322/2013 в сумме 2294637,76 руб. (в части существующего на момент заключения настоящего договора остатка задолженности по исполнительному производству в сумме 1431661,96 руб.), решением Октябрьского районного суда города Омска от 04.02.2014 года по делу № 2-459/2014 в сумме 365774,12 руб. (в части существующего на момент заключения настоящего договора остатка задолженности по исполнительному производству в сумме 365774,12 руб.), заочным решением Октябрьского районного суда города Омска от 19.06.2014 года по делу № 2-2046/2014 в сумме 137465,75 руб. (в части существующего на момент заключения настоящего договора остатка задолженности по исполнительному производству в сумме 137465,75 руб.).

В силу положений п. 2 договора цессии от 01.01.2016 года уступаемые права (требования) переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав в размере 1934901,83 руб.

Право требовать от Шатовой С.А. уплаты процентов за пользование денежными средствами в силу уклонения от возврата суммы неосновательного обогащения, Шатовой З.К. уступлено не было.

В связи с тем, что указанные выше вступившие в законные силу решения суда не исполнены ответчиком (доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было), у истца возникло право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом за пользование чужими денежными средствами определен период с 07.04.2014 года по 31.12.2015 года.

Согласно представленного истцом в обоснование требований расчета, который был проверен судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 205888 рублей 29 копеек, исходя из следующего.

Действовавшая до 31.05.2015 года редакция п. 1 ст. 395 ГК предусматривала уплату процентов на сумму долга в размере, определяемом установленной ставкой рефинансирования. Указанием Банка России от 13.09.2012 года ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых. Период пользования денежными средствами в сумме 1431661,96 руб. с 07.04.2014 года по 31.05.2015 года составил 393 дня.

1431661,96 руб. X 08,25 % /365 X 393 дня = 127172,77 руб.

Действовавшая с 01.06.2015 года до 31.07.2016 года редакция п. 1 ст. 395 ГК предусматривала уплату процентов на сумму долга в размере, определяемом средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц по соответствующему федеральному округу.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года составила 10,89%.

Период пользования денежными средствами в сумме 1431661,96 руб. с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года составил 14 дней.

1431661,96 руб. X 10,89 % /365 X 14 дней = 5980,03 руб.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года составила 10,81%.

Период пользования денежными средствами в сумме 1431661,96 руб. с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года составляет 30 дней.

1431661,96 руб. X 10,81 % /365 X 30 дней = 12720,22 руб.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с 15.07.2015 года по 16.08.2015 года составила 9,89%.

Период пользования денежными средствами в сумме 1431661,96 руб. с 15.07.2015 года по 16.08.2015 года составил 33 дня.

1431661,96 руб. X 9,89 % /365 X 33 дня = 12801,41 руб.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с 17.08.2015 года по 14.09.2015 года составила 9,75%.

Период пользования денежными средствами в сумме 1431661,96 руб. с 17.08.2015 года по 14.09.2015 года составил 29 дней.

1431661,96 руб. X 9,75 % /365 X 29 дней =11090,48 руб.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года составила 9,21%.

Период пользования денежными средствами в сумме 1431661,96 руб. с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года составил 30 дней.

1431661,96 руб. X 9,21 % /365 X 30 дней = 10837,49 руб.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года составила 9,02%.

Период пользования денежными средствами в сумме 1431661,96 руб. с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года составил 30 дней.

1431661,96 руб. X 9,02% /365 X 30 дней = 10613,91 руб.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года составила 9 %.

Период пользования денежными средствами в сумме 1431661,96 руб. с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года составил 28 дней.

1431661,96 руб. X 9% /365 X 28 дней = 9884,35 руб.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с 15.12.2015 года по 24.01.2016 года составила 7,18 %.

Период пользования денежными средствами в сумме 1431661,96 руб. с 15.12.2015 года по 31.12.2015 года составил 17 дней.

1431661,96 руб.X 7,18 % /365 X 17 дней = 4787,63 руб.

В связи с вышеизложенным, с Шатовой С.А. в пользу Шатовой З.К. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2014 года по 31.12.2015 года в сумме 205888 рублей 29 копеек.

Также с ответчика в пользу истца по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей 00 копеек, уплаченной Шатовой З.К. при подаче искового заявления.

Поскольку истцу судом была предоставлена отсрочка по уплате оставшейся суммы госпошлины, а общий размер государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований 205888 рублей 29 копеек составляет 5259 рублей 00 копеек, недоплаченная государственная пошлина в размере 3759 рублей 00 копеек (5259-1500) в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст., ст. 98, 103, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Шатовой З.К. к Шатовой С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Шатовой С.А. в пользу Шатовой З.К. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2014 года по 31.12.2015 года в размере 205888 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 рублей 00 копеек, всего взыскать 207388 рублей 29 копеек.

Взыскать с Шатовой С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3759 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения, с соблюдением требований ст. 242 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Быков

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.