Решение суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-1670/2017 ~ М-866/2017

Дело № 2-1670/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи: Каленского С.В.

при секретаре: Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обосновании заявленных требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу Решение Первореченского районного суда <адрес> по делу № в отношении ФИО1, согласно которого с него были взысканы 233 701.25 рублей.

До настоящего времени должник – ФИО1 денег по исполнительному производству не выплачивал, продолжает пользоваться чужими денежными средствами.

На основании изложенного, на основании ст. 395 ГК РФ, истец просит суд, взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления в размере 106 871, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 337 рублей.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, поддержал изложенное в исковом заявлении.

Ответчик извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба были удовлетворены частично. С ФИО6 в пользу ФИО5 взыскана сумма 233 701руб. 25 коп. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу был выдан исполнительный лист и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> вынесло Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось, возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

Согласно с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами предоставленный истцом, суд находит его математически верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы процентов в ст.ст. 330, 395, 809 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 871,33 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 337 рублей.

Руководствуясь ст. 13,195-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО9 ФИО5 к ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 871 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 337 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: