Мотивированное решение изготовлено 22.05.2017
Дело № 2-1606/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.05.2017 г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Максимовой Е. В.,
при секретаре Горбуновой К. С., с участием представителя истца Малиновской Е. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтюгиной Е. С. к Онопченко Н. П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Евтюгина Е. С. обратилась в суд с иском к Онопченко Н. П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указала, что истец предоставила ответчику в долг денежные средства в размере < данные изъяты >, о чем ответчиком составлена расписка.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 05.03.2015 с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере < данные изъяты >, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере < данные изъяты > < данные изъяты > за период с 21.10.2012 по 30.01.2015, судебные расходы по оплате госпошлины в размере < данные изъяты > и расходы на оформление доверенности < данные изъяты >
На основании указанного решения было возбуждено исполнительное производство, в ходе исполнения которого ответчиком частично возвращены денежные средства в размере < данные изъяты >
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере < данные изъяты > за период с 01.02.2015 по 03.03.2017 включительно, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >, расходы по оплате услуг представителя в размере < данные изъяты >
Представитель истца Малиновская Е. С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик, извещенная надлежаще о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2. ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором ( в редакции, действующей до 01.06.2015).
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015 до 01.08.2016)
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно вступившему в законную силу решению Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 05.03.2015 по гражданскому делу < № > исковые требования Евтюгиной Е. С. к Онопченко Н. П. о взыскании долга удовлетворены. С Онопченко Н. П. в пользу Евтюгиной Е. С. взыскана сумма задолженности в размере < данные изъяты >, проценты за пользование чужими денежными средствами < данные изъяты >, сумма пошлины < данные изъяты >., судебные расходы на оплату услуг представителя < данные изъяты >, расходы на оформление доверенности < данные изъяты >
Из указанного решения суда следует, что между сторонами возникли долговые обязательства на основании расписки от 12.09.2012 со сроком возврата до 20.10.2012. Сумма займа в размере < данные изъяты >, передана в полном объеме, о чем свидетельствует расписка.
Согласно справочному листу гражданского дела < № > истцом 21.04.2015 получен исполнительный лист.
В материалы дела представлено постановление о возбуждении исполнительного производства от 23.04.2015 в отношении ответчика в пользу истца на сумму в размере < данные изъяты > (л. д. 16, 17).
Истцом представлены в материалы сведения о том, что по состоянию на 17.02.2017 погашена ответчиком сумма в размере < данные изъяты > (л. д. 18-42).
С учетом дат и сумм погашения долга истцом представлен согласно правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующим в соответствующие периоды расчета, подробный расчет процентов с указанием периодов, оставшейся суммы долга (л. д. 41, 42). Сумма составила < данные изъяты > Расчет судом проверен, признан верным. Иного расчета, доказательств возврата денежной суммы, процентов за пользование денежными средствами в полном объеме ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает правомерно заявлено требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере < данные изъяты > за период с 01.02.2015 по 03.03.2017 включительно.
В связи с установленными обстоятельствами, отсутствием возражений ответчика, непредставлением альтернативного расчета, суд на основании части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся доказательствам и принимает за основу расчеты, представленные истцом.
Соответственно, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом была оплачена государственная пошлина в размере < данные изъяты >, что подтверждается чеками (л. д. 8, 48), в связи с чем с ответчика взыскивается в пользу истца сумма в размере уплаченной государственной пошлины.
Кроме того, истцом понесены расходы в связи с необходимостью оплаты услуг представителя, что подтверждается копией договора на оказание юридических услуг от 03.03.2017, копией квитанции от 03.03.2017 на сумму < данные изъяты > (л.д.44, 45, 46). В связи с чем, с ответчика также взыскивается в пользу истца сумма в размере оплаченных услуг представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Онопченко Н. П. в пользу Евтюгиной Е. С. проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период с 01.02.2015 по 03.03.2017 включительно в размере < данные изъяты >, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >, расходы на оплату юридических услуг в размере < данные изъяты >, всего сумму в размере < данные изъяты >
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.
Судья Е.В. Максимова