Решение суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, № 2- 7551/2014 ~ М-7672/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2016 года Черемушкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судья Боднарь В.В., при секретаре Кузнецовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7551/14 по иску Савельевой Л.В. к Езепчуку И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Савльева Л.В. обратилась в суд с иском к Езепчуку И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные издержки в размере <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако взысканные денежные средства ответчиков до настоящего времени истцу не перечислены, в связи с чем истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) из расчета <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до момента полного исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец Савельева Л.В. в судебное заседание не явилась, ее интересы по доверенности представляет адвокат ФИО6, который исковые требования поддержал, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в остальной части исковые требования не поддерживает.

Ответчик Езепчук И.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, причин неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, как следует из судебных повесток, возвращенных почтовым отделением, не является в почтовое отделение за их получением.

Доказательств того, что адрес, по которому суд направлял извещения ответчику, не является адресом его постоянного места жительства, на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции по указанному адресу ответчиком.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1. ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.    

    В судебном заседании установлено, что решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Савельевой Л.В. к Езепчуку И.В. о взыскании суммы долга, процентов (л.д.6-8). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Как ранее установлено судом, Езепчук И.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ взял у истца в займы по собственноручно составленным распискам денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., однако в указанные в расписке сроки денежные средства возвращены не были.    

    Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

    Решение суда до настоящего времени не исполнено, сумма основного долга и проценты истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

    При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, поскольку он не противоречит закону и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Кроме того, в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Также истцом предъявлялись требования о возмещении судебных расходов на представителя в размере <данные изъяты> руб., однако в судебном заседании представитель истца ФИО6 доказательства, подтверждающие оплату услуг представителя в указанном размере, не представил и исковые требования в этой части не поддержал.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возмещении судебных расходов на представителя в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат.    

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Взыскать с Езепчука И.В. в пользу Савельевой Л.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    В остальной части иска – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья В.В. Боднарь

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ