Решение суда о взыскании процентов по кредитному договору, расторжении кредитного договора № 2-1493/2017 ~ М-722/2017

Дело № 2-1493/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» апреля 2017 года                                г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.,

при секретаре Гиниятулиной Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Дедикову Г. Г. о взыскании процентов по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее по тексту ПАО «АК БАРС» БАНК, Банк) обратился в суд с иском к Дедикову Г.Г. о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору № от (дата), начисленным на сумму остатка долга в размере 609 501 рубль 40 копеек за период с (дата) по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 12,9 % годовых, расторжении данного кредитного договора. Также истец просил возложить на ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 6 000 рублей (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 700 000 рублей сроком на 120 месяцев с выплатой 12,9 % годовых на приобретение квартиры, находящейся по адресу: (адрес), общей площадью *** кв. м, кадастровый (условный) №, а заемщик принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями договора. Принятые на себя обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Челябинска от (дата) с ответчика Дедикова Г.Г. в пользу Банка взыскана задолженность в размере 646 105 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 661 рубль, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 5 900 рублей. Кроме того, взысканы проценты за пользование заемными средствами по кредитному договору по ставке 14,9 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга с (дата) по день вступления решения в законную силу. В связи с нарушением сроков уплаты предусмотренных договором сумм, кредитный договор подлежит досрочному расторжению.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дедиков Г.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлением о вручении, телеграммами с уведомление о вручении, посредством смс-сообщения по телефону, указанному в соответствующей расписке, при этом заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 44, 49-52), телеграммы Дедикову Г.Г. не доставлены, квартира закрыта, адресат по извещению не является (л.д. 64-66), смс-сообщение не доставлено абоненту по неопределенным причинам (л.д.62).

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Понятие места жительства раскрывается в ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой под местом жительства понимается место постоянного или преимущественного проживания гражданина.

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регулирует данную сферу общественных отношений в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом и вводит систему регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Аналогичные нормы содержат и Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что согласно адресной справке ответчик Дедиков Г.Г. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес) (л.д. 39 оборот), снят с учета (дата) на (адрес) Кроме того, согласно протоколу судебного заседания от (дата), Дедиков Г.Г. пояснил, что зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес) (л.д. 54-55), при этом заказные письма с судебными повестками были направлены по имеющимся в дела адресам, и ответчиком не получены, возвращены в суд за истечением срока хранения, на оборотной стороне конвертов, в которых ответчику направлялись судебные извещения, и которые были возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения», имеются отметки органа почтовой связи о доставке извещений. Так же, с учетом, что направленные судом на адрес ответчика телеграммы не доставлены Дедикову Г.Г., поскольку квартиры закрыты, по извещению адресат не явился, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Дедикова Г.Г. о месте и времени судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, истец – акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ПАО) является кредитной организацией, что подтверждается генеральной лицензией на осуществление банковских операций № 2590 от 12 августа 2015 года (л.д. 27), свидетельствами о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 28) и о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 29).

Судом установлено, что (дата) рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к Дедикову Г.Г., *** о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество. Производство в части требований к *** прекращено в связи со смертью (л.д.56-59).

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к Дедикову Г.Г. удовлетворены. С Дедикова Г.Г. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК взысканы проценты за пользование заемными средствами по кредитному договору № от (дата) по ставке 14,9 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток суммы основного долга, с (дата) до дня вступления решения суда в законную силу. Обращено взыскание на предмет ипотеки – квартиру, общей площадью 40,2 кв. м, расположенную по адресу: (адрес), путем продажи с публичных торгов. Определена начальную стоимость заложенного имущества – квартиры, общей площадью 40,2 кв. м, расположенной по адресу: (адрес), в размере 1 135 200 рублей (л.д. 56-59).

Решение вступило в законную силу (дата).

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, в соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено вступившим в законную силу решением суда от (дата), (дата) между открытым акционерным банком «АК БАРС» (в настоящее время ПАО «АК БАРС» БАНК) и Дедиковым Г.Г., *** был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщикам кредит, а заемщики обязались его возвратить кредитору на условиях изложенных в указанном договоре, том числе: сумма кредита 700 000 рублей, срок кредита 120 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, процентная ставка по кредиту 14,9 % годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня фактического возврата кредита. Размер ежемесячного платежа составляет 10 498 рублей (л.д. 8-15).

Кредит предоставлялся для целевого использования, а именно приобретения в общую долевую собственность заемщиков по 1/2 доли каждому квартиры, состоящей из 1 комнаты, находящейся по адресу: (адрес), стоимость 1 590 000 рублей (п. 1 договора).

За пользование кредитом заемщики уплачивают кредитору проценты. Проценты начисляются на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало соответствующего процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и до дня возврата кредита включительно по процентной ставке, указанной в п. п. 1.1 кредитного договора, и с учетом положений п. 3.12.1 и 3.12.2 кредитного договора.

Заемщики отвечают за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом. При каждом факте нарушения заемщиками установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщики уплачивают банку неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

(дата) ОАО «АК БАРС» Банк сменило фирменное наименование на ПАО «АК БАРС» БАНК, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 28).

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащем образом.

Дедиков Г.Г. напротив, получив денежные средства в размере 609 501 рубль 40 копеек, от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, платежи в погашение кредита и процентов по нему не вносит. Сведений о погашении задолженности по решению суда от (дата) материал дела не содержат.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В связи с нарушением Дедиковым Г.Г. принятых на себя обязательств по кредитному договору, (дата) Банком в адреса заемщика направлено требование о расторжении кредитного договора, досрочном погашении суммы кредита, начисленным процентам и штрафам (л.д. 22, 23). Заемщику предложено добровольно погасить задолженность по кредитному договору в течение 32 календарных дней со дня направления требования, но в добровольном порядке требование ответчиком исполнено не было.

Учитывая, что принятые на себя обязательства исполняются заемщиком Дедиковым Г.Г. с существенным отступлением от условий кредитного договора, длительное время платежи по договору не вносятся, при этом в добровольном порядке требование Банка не удовлетворено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора № от (дата), являются законными и обоснованными.

Также истец просит взыскать с ответчика Дедикова Г.Г. предусмотренные кредитным договором проценты за пользование кредитом в размере 12,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с (дата) по день по день вступления настоящего решения суда в законную силу.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов, за пользование денежными средствами в размере 12,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с (дата) по день по день вступления настоящего решения суда в законную силу, также являются законными и обоснованными.

При взыскании с Дедикова Г.Г. процентов в указанном выше размере, суд исходит из положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 6 000 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № от (дата) (л.д. 7). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Дедикову Г. Г. о взыскании процентов по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и Дедиковым Г. Г..

Взыскать с Дедикова Г. Г. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от (дата) проценты за пользование кредитом по ставке 12,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 609 501 рубль 40 копеек, по день вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с Дедикова Г. Г. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий            п/п            Н.А. Максимова