Решение суда о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользования чужими денежными средствами, госпошлины № 2-3204/2017 ~ М-2722/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Жилинской А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3204/17 по иску Левина Т.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Центр современной офтальмологии» о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользования чужими денежными средствами, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Левина Т.Е. с иском к ООО «Центр современной офтальмологии» о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользования чужими денежными средствами, госпошлины. В обоснование иска указала, что <Дата обезличена> между Левиной Т.Е. и ООО «Центр современной офтальмологии» был заключен договор займа <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого Левина Т.Е. - займодавец передала ООО «Центр современной офтальмологии» - заемщику денежные средства в размере .... рублей. Заемщик обязался возвратить Заимодавцу указанную сумму займа и проценты в срок до <Дата обезличена>. В соответствии с условиями договора (и. 1.3.) на сумму займа начисляется проценты в размере ....% годовых с момента получения суммы займа до момента ее возврата. Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> удовлетворены исковые требования Левиной Т.Е. к ООО «Центр современной офтальмологии» о взыскании денежных средств по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. С ответчика взыскана сумма основного долга в размере 2 500000 рублей, проценты по договору займа в размере 89 276 рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - день предъявления иска в суд. Решение вступило в законную силу, ответчик исполнил решение суда, перечислив истцу денежные средства в размере 2591 249 рублей <Дата обезличена>. В соответствии с условиями договора проценты на сумму займа начисляются до момента возврата займа. Соответственно истец имеет право на получения процентов за весь период пользования заемными денежными средствами. Размер процентов подлежащих взысканию составляет 49 652 рублей за период с 04 марта по <Дата обезличена> (.... дней). Проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляют в размере 235078 рублей 50 копеек. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 235978 рублей 50 копеек, взыскать проценты по договору займа в размере 49652000 рублей, госпошлину в размере 1970 рублей.

Истец Левина Т.Е. в судебное заседание не явилась, направив в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца Маневич Ю.В., действующая на основании доверенности, требования истца поддержала, просила суд взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 235978 рублей 50 копеек, взыскать проценты по договору займа в размере 49652000 рублей, госпошлину в размере 1970 рублей.

Ответчик ООО «Центр современной офтальмологии» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, по месту регистрации юридического лица.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствие со ст. 161.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования истца Левиной Т.Е. подлежат удовлетворению частично. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между Левиной Т.Е. и ООО «Центр современной офтальмологии» заключен договор займа на сумму 2500000 рублей. Это обстоятельство не отрицалось сторонами и подтверждается представленным договором займа от <Дата обезличена>.

Согласно условиям договора займа, Левина Т.Е. передает в собственность, а ООО «Центр современной офтальмологии» принимает денежные средства в размере 2500000 рублей, которые обязуется возвратить займодавцу в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 1.3. договора, на сумму займа начисляются проценты в размере .... % годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

Как видно из п. 1.4 договора, заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную в п. 1.1 сумму займа и начисленные проценты в срок до <Дата обезличена>.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Поскольку истцом представлена суду подлинная расписка, суд приходит к выводу, что обязательство вернуть денежную сумму по договору займа (расписке) ответчиком в срок исполнено не было.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом свои обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, что не отрицалось стороной ответчиков.

Как следует из пояснений представителя истца, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд.

Суду представлено решение Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена>, из которого видно, что с ООО «Центр современной офтальмологии» в пользу Левиной Т.Е. взысканы денежные средства по договору займа от <Дата обезличена> в размере 2500000 рублей, проценты в размере 89276 рублей за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1970 рублей.

Решение суда от <Дата обезличена> участниками процесса не оспорено и вступило в законную силу.

Как следует из иска, а также пояснений представителя истца, ответчик исполнил решение суда, <Дата обезличена> перечислив истцу Левиной Т.Е. денежные средства в размере 2591249 рублей. Иное суду не представлено.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена>, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела, установлен факт заключения между Левина Т.Е. и ООО «Центр современной офтальмологии» договора займа на сумму 2500000 рублей, а также неисполнение ответчиком своих обязательств данному договору.

Однако, как следует из пояснений представителя истца, ответчик свои обязательства по договору займа исполнил только <Дата обезличена>, то есть допустил просрочку, в связи с чем, Левина Т.Е. вынуждена был обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Судом установлено, что свои обязательства по выплате денежной суммы по договору займа в срок, установленный договором займа, ответчиком ООО «Центр современной офтальмологии» не выполнено. Данное обстоятельство подтверждается следующим.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1.3. договора, на сумму займа начисляются проценты в размере .... % годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

Ответчик ООО «Центр современной офтальмологии» исполнил в полном объеме свои обязательства по договору займа лишь <Дата обезличена>, выплатив задолженность, взысканную по решению в сумме 2591249 рублей. Это обстоятельство стороной ответчика не опровергнуто.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> взысканы проценты по договору займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, соответственно, с <Дата обезличена> начинает течь срок для начисления процентов по договору займа. Истцом заявлен срок течения процентов по договору займа с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, из расчета .... дней, размер неустойки составляет 49652 рубля.

Проверяя довод истца о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил договор займа, не выплатил денежные средства в установленный срок, просрочив 286 дней, суд находит довод обоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика договорных процентов обоснованы, и проверив расчет истца, не оспоренный ответчиком, суд так же приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование займом в размере 49652 рубля.

Иных доказательств, стороны в силу ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представили.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 235 0789 рублей 50 копеек, основанных на ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей с 01 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд проверил расчет процентов за пользование денежными средствами, представленный истцом, в соответствии с которым размер процентов на сумму 2500000 рублей из расчета с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 235078 рублей 50 копеек. Суд находит данный расчет неверным, в силу неправильно примененного размера процентов.

Самостоятельно произведя расчет процентов в силу ст. 395 ГК РФ из расчета с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, суд приходит к выводу, что размер процентов составляет 196345 рублей 62 копейки исходя из следующего расчета:

при сумме задолженности2 500 000руб. (Сибирский федеральный округ)проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- ....

Суд приходит к выводу, что размер процентов составляет 196345 рублей 62 копейки.

Стороной ответчика размер предъявленных процентов не оспорен, каких-либо ходатайств с его стороны о снижении размера пени (процентов) суду не заявлялось; какого-либо встречного расчета суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению в размере 196345 рублей 62 копейки, в остальном требование о взыскании процентов необоснованное.

Из чего, суд приходит к выводу, что с ООО «Центр современной офтальмологии» в пользу Левиной Т.Е. подлежит взысканию проценты в размере 196345 рублей 62 копейки.

Иных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, стороны суду не представили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6050 рублей, что подтверждается чек-ордером от <Дата обезличена>.

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены частично, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика оплаченной госпошлины, то уплаченная при подаче иска госпошлина, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 5 227 рублей.

РЕШИЛ

Исковое заявление Левина Т.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Центр современной офтальмологии» о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользования чужими денежными средствами, госпошлины удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр современной офтальмологии» в пользу Левина Т.Е. проценты по договору займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 49652 рубля, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 196345 рублей 62 копейки, госпошлину в размере 5 227 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.