Решение суда о взыскании процентов по договору займа № 2-1382/2017

                                                                                                           Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорец Т.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 23 марта 2017 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с названным иском в обоснование указав, что между ним и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому истец передал ответчице на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 150 000 руб., о чем ответчицей была написана расписка. По настоящее время ответчица уклоняется от добровольного возврата суммы займа. На неоднократные устные требования о возврате полученной суммы обещала вернуть, но впоследствии перестала отвечать на телефонные звонки.

В связи с изложенным просил взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 21 359 руб. 38 коп., государственную пошлину в размере 4 200 руб., оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы в связи с оплатой нотариальной доверенности в размере 1 500 руб.

Истец в судебном заседании не присутствовал о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила в части взыскания процентов и просила взыскать проценты согласно ст. 809 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ответчик, работая у ФИО2 взяла из кассы деньги в сумме 150 000 руб. и обязуется вернуть в течении месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13)

Исходя из буквального толкования содержащихся в расписке слов и выражений, в силу ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии между сторонами заемных правоотношений на указанную в расписке сумму с обязательством ФИО1 по возврату ФИО2 полученных денежных средств.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предав последнему денежные средства в размере 150 000 руб. Доказательством передачи денежных средств является расписка, написанная ответчиком ФИО1 Ответчик же принятые на себя обязательства в срок, указанный в расписке, то есть до ДД.ММ.ГГГГ не исполнила надлежащим образом. Каких-либо доказательств того, что расписка была составлена и подписана не ей, а также доказательств возврата заемных денежных средств, в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было. Таким образом, судом достоверно установлен факт неисполнения ответчиком обязательств, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 359 руб. 38 коп. В судебном заседании представитель истца уточнила основание взыскания процентов и просила взыскать проценты на основании ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ составляла 10 % (150 000x10%:365x586 =24 082 руб. 19 коп.)

Исходя из расчета истца взысканию подлежат проценты в размере 21 359 руб. 38 коп. С учетом требований ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования в части взыскания процентов в заявленном истцом размере.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. и оформление доверенности в размере 1 500 руб.

В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельств (пункт 13).

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Расходы по нотариальному оформлению доверенности на представителя подлежат включению в состав издержек, связанных с рассмотрением дела, и относятся к другим признанным судом необходимыми расходам (абз. 9 ст. 94абз. 9 ст. 94 ГПК РФ), подлежат возмещению по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Однако в деле имеется лишь копия доверенности на представителя, выданной на совершение представителем всех юридически значимых действий ("генеральная доверенность"). К материалам дела оригинал доверенности не приобщен. Следовательно, данная доверенность может быть использована при представлении интересов истца не только в связи с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем указанные расходы истца возмещению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку, истцом в связи с подачей искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 200 руб., а исходя из размера исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в размере 4 627 руб. 19 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 4200 руб., в доход местного бюджета подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в размере 427 руб. 19 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 359 рублей 38 копеек, расходы по госпошлине в размере 4 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, всего 183 559 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 расходы по госпошлине в размере 427 рублей 19 копеек в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                            Т.К. Григорец. Решение вступило в законную силу. Не обжаловалось.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.