Решение суда о взыскании процентов по договору займа № 2-1091/2017 ~ М-565/2017

Дело №

Поступило в суд 20.02. 2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 апреля 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Судьи    Бычковой О.Л.

При секретаре    Кристосовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Н. Ю. к Ковалевой И. В. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко Н.Ю. обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к Ковалевой И.В. о взыскании процентов по договору. В обоснование заявленных требований указала, что <данные изъяты>. Ковалевой И.В. получила в долг у Ткаченко Н.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от <данные изъяты>. согласно указанной расписке Ковалева И.В. взяла денежные средства под ежемесячный процент в размере <данные изъяты>. <адрес> судом с Ковалевой И.В. взысканы денежные средства в размере основной суммы займа <данные изъяты>. В связи с тем, что Ковалева И.В. взяла денежные средства под ежемесячный процент в размере <данные изъяты> рублей в месяц, тем самым стороны определили размер процентов на сумму займа. Истцом рассчитаны проценты на сумму займа за период с <данные изъяты>. в адрес ответчика направлена претензия, однако ответчик требования претензии проигнорировал.

На основании изложенного истец просит взыскать с Ковалевой И.В. в пользу Ткаченко Н.Ю. проценты на сумму займа за период с <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

В судебное заседание истец - Ткаченко Н.Ю. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием своего представителя.

В судебном заседании представитель истца - фио 3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ковалева И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причину неявки не сообщила.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ответчиком не представлено документов, подтверждающих уважительность причин его неявки.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям и в следующем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что: 1/ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2/ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Решением Кировского районного суда <адрес> <данные изъяты>. исковые требования Ткаченко Н. Ю. оставлены без удовлетворения. (л.д. 9)

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от <данные изъяты>. решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Ткаченко Н. Ю. к Ковалевой И. В., фио 1 о взыскании задолженности по договору займа, исковых требований Ткаченко Н. Ю. к фио 2 о взыскании задолженности по договору займа, исковых требований Ткаченко Н. Ю. к Ковалевой И. В. о взыскании задолженности по договору займа. В данной части постановлено по делу новое решение, которым исковые требования Ткаченко Н. Ю. к Ковалевой И. В., фио 1 о взыскании задолженности по договору займа, исковые требования Ткаченко Н. Ю. к фио 2 о взысканий задолженности по договору займа, исковые требования Ткаченко Н. Ю. к Ковалевой И. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены. С Ковалевой И. В. взыскано в пользу Ткаченко Н. Ю. <данные изъяты> рублей, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. С фио 1 взыскано в пользу Ткаченко Н. Ю. <данные изъяты>, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. С фио 2 взыскано в пользу Ткаченко Н. Ю. <данные изъяты> рублей, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части решение оставлено без изменения. (л.д. 11-15)

Кировским районным судом <адрес> и судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда установлено, <данные изъяты>. Ковалева И.В. получили от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Факт получения денежных средств подтверждается копией расписки от <данные изъяты>., представленной истцом. Денежные средства обязалась вернуть в срок до <данные изъяты>. В адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием вернуть задолженность.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на <данные изъяты> ответчика имеется задолженность перед истцом по процентам за пользование займом за период с <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> месяцев, договором предусмотрены проценты в размере <данные изъяты> руб. в месяц, (<данные изъяты>.)), заявленные истцом, суд соглашается с предоставленным расчетом, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств или другого размера процентов, не предоставлено иного расчета.

Учитывая условия договора займа, предусматривающие выплату заемщиком (ответчиком) процентов (пени) за пользование заемными денежными средствами, следует признать обоснованным взыскание с ответчика помимо суммы основного долга и процентов в размере, установленном договором займа.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в рамках рассмотрения настоящего дела по оплате государственной пошлины, в <данные изъяты> руб., оплата которых подтверждается чек-ордером (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ткаченко Н. Ю. удовлетворить.

Взыскать с Ковалевой И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Ткаченко Н. Ю. проценты по договору займа за период с <данные изъяты>. в <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00 копеек, всего <данные изъяты> 00 копеек..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий-(подпись)

Копия верна.

Подлинник решения находится в гражданском деле № в Кировском районном суде <адрес>.

Решение на 02.05.2017г. не вступило в законную силу.

Судья-

Секретарь-