Решение суда о взыскании процентов по день окончательного возврата целевого жилищного займа № 2-1155/2017 ~ М-861/2017

                Дело № 2-1155/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                                                                         22 мая 2017 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Федеральное управление накопительно –ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Ш.Д.Мислимов о взыскании процентов по день окончательного возврата целевого жилищного займа,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Федеральное управление накопительно –ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» обратилось в суд с иском к Ш.Д.Мислимову в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Мислимова Ш.Д. в пользу истца взыскана задолженность по договору целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 696 323,33 рублей, проценты за пользование целевым жилищным займом в размере 55 066 рублей 20 коп., пени в размере 7 231 рублей 02 копейки. Ответчик указанную задолженность не погашает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов начисленных на сумму остатка задолженности (696323,33 рублей) составила 191 091,68 рублей. Просит взыскать с Мислимова Ш.Д.    проценты, начисленные на сумму остатка задолженности 696323,33 рублей по договору целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно в размере 191091,68 рублей; проценты, начисленные на сумму остатка задолженности 696323,33 рублей по договору целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по день окончательного возврата задолженности включительно.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены. Представителем истца при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Мислимова Ш.Д. в пользу ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» взыскана задолженность по договору целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, проценты за пользование целевым жилищным займом в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчиком указанная задолженность не погашена.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов начисленных на сумму остатка задолженности (696323,33 рублей) составила 191 091,68 рублей (л.д.8). Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени решение суда не исполнено, доказательства обратного в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, от которых истец освобожден в силу закона, подлежат отнесению на ответчика в силу статьи 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФГКУ «Федеральное управление накопительно –ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» удовлетворить.

Взыскать с Ш.Д.Мислимов в пользу ФГКУ «Федеральное управление накопительно –ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» проценты, начисленные на сумму остатка задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 191091,68 рублей, и проценты, начисленные на сумму остатка задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день окончательного возврата задолженности включительно, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8%.

Взыскать с Ш.Д.Мислимов 5021,83 рублей государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования города Казани.

        Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.

       Судья                                                                                     Г.Р.Хамитова