Решение суда о взыскании процентов и неустойки по договору займа, судебных расходов № 2-1613/2017 ~ М-1065/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутск в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Назаренко Н.А., с участием истца Цветковой Л.В., представителя истца по доверенности Мальцевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1613/2017 по иску Цветковой Л. В. к Бутиной С. В. о взыскании процентов и неустойки по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований, с учетом их уменьшения в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцом указано, что ****год между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере <...> рублей на срок 48 месяцев, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. За пользование суммой займа стороны по договору предусмотрели уплату процентов в размере 4 % от суммы займа ежемесячно и выплачиваются заемщиком ежемесячно до 15 числа каждого месяца. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской от ****год Ответчиком производились платежи 4 месяца по <...> рублей на общую сумму <...> рублей. Учитывая, что обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполнялись с ****год, так как оплата процентов прошла частично в размере <...> рублей, в остальной сумме <...> рублей оплата не была произведена, соответственно, подлежат начислению пени с ****год от суммы займа за каждый день просрочки.

Просит взыскать с ответчика Бутиной С.В. в пользу Цветковой Л.В. сумму задолженности в размере <...> рублей, из расчета <...> рублей проценты по договору процентного займа от ****год за пользование заемными средствами, <...> рублей пени по договору процентного займа от ****год, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Цветкова Л.В. исковые требования с учетом их уменьшения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца Мальцева А.М., действующая на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что правоотношения между сторонами оформлены и договором займа и распиской о получении ответчиком денежных средств по договору займа. Однако свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил, денежные средства в уплату процентов за пользование займом не осуществляет.

В судебное заседание ответчик Бутина С.В. не явилась, времени и месте судебного заседания извещена, судебная корреспонденция, направляемая по имеющемуся у суда адресу ответчика, возвращена в суд за истечением сроков хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту своего жительства, регистрации, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялось в почтовом ящике ответчика, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Бутиной С.В., суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу требований ст. ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ****год между Цветковой Л.В. (займодавец) и Бутиной С.В. (заемщик) был заключен письменный договор процентного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере <...> рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно п.п. 2.1., 1.2., 1.3. договора процентного займа, срок займа составляет 48 месяцев.

Размер процентов за пользование суммой займа составляет 4 % от суммы займа ежемесячно. Проценты на сумму займа выплачиваются заемщиком ежемесячно до 15 числа каждого месяца.

Денежные средства передаются заемщику в наличном или безналичном порядке.

Из представленной расписки от ****год буквально следует, что Бутина С.В. получила от Цветковой Л.В. денежные средства в размере <...> рублей переданные по договору займа от ****год.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспорен.

В соответствии с требованиями ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

По правилам статьи 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 2.2. договора займа, в случае нарушения заемщиком п. 1.2. или п. 2.2. настоящего договора, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы зама, указанной в п. 1.1. настоящего договора, за каждый день.

Из искового заявления, пояснений истца и ее представителя в суде следует, что в установленный договором займа срок ответчик свои обязательства по возврату процентов на сумму займа не исполнял, денежные средства в счет оплаты процентов поступили от ответчика истцу лишь частично.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что возврат суммы процентов за пользование суммой займа в установленные договором сроки ответчиком не осуществлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату процентов на сумму займа, ответчиком суду не представлено.

Истцом представлен мотивированный расчет задолженности по договору займа, <...> рублей – проценты за пользование суммой займа, <...> рублей - неустойка за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору. Указанный расчет судом проверен, произведен истцом арифметически верно и поэтому может быть положен в основу решения суда.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения заемщика к заключению договора займа и, поэтому суд исходит из того, что Бутина С.В., вступая в договорные отношения с Цветковой Л.В., сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором займа прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, ответчик Бутина С.В., вступив в договорные отношения с истцом Цветковой Л.В., обязана исполнить возложенные на нее договором займа обязанности, и не вправе отказаться от их исполнения.

Ответчик Бутина С.В. в судебное заседание не явилась, не представила доказательств исполнения обязательств по возврату процентов по договору займа в установленный договором срок, следовательно, до настоящего времени истцу проценты за пользование суммой займа не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено договором займа, порядку возврата процентов за пользование суммой займа суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств, доказательств отсутствия просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <...> рублей, неустойки в размере <...> рублей.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования Цветковой Л.В. удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Цветковой Л. В. удовлетворить.

Взыскать с Бутиной С. В. в пользу Цветковой Л. В. сумму процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ****год в размере <...> рублей, неустойку в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированном виде изготовлено ****год.

Судья И.В. Зайцева