Решение суда о взыскании просроченной задолженности по договору займа № 2-6019/2017 ~ М-6376/2017

К делу № 6019/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июня 2017 года                                                                                                    г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодар в составе

председательствующего судьи                                                                                  Ледванова М.В.,

при секретаре                                                                                                                 Эприкяни В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телятникова Н.Ф. к Тыкову С.Б. о взыскании просроченной задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании просроченной задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7229,9руб., неустойку в сумме 96000 рублей, сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и Тыковым С.Б. был заключен договор займа сроком до 05.03.2016г. Ответчик обязался погашать задолженность по займу ежемесячно в течение 6 месяцев по 1440 рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по предоставлению займа истец исполнил, однако ответчик своих обязательств по погашению долга не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

            ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и Телятниковым Н.Ф. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которого Телятников Н.Ф. приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика. В связи с тем, что ответчик уклоняется от возврата долга, истец просит взыскать в его пользу задолженность по договору займа, а также судебные расходы.

           Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили.

           Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

           В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и не явившегося ответчика.

          Исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и Тыковым С.Б. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

          В договоре займе п.13, указано, что все споры рассматриваются по месту нахождения займодавца, <адрес>, что относится к подсудности Прикубанского райсуда г. Краснодара.

         Согласно, заключенного договора ответчица приняла обязательства возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование им в размере и в сроки указанные в договоре.

         В соответствии с условиями договора погашение суммы займа производится ежемесячно в течение <данные изъяты> по <данные изъяты> рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного перечисления 5 число каждого месяца (п.5 Договора займа).

       Платежи по договору осуществлялись нерегулярно, неоднократно допускалась просрочка платежей. Просроченная задолженность не погашена.

       ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование о принятии мер по погашению просроченной задолженности, а также в целях уведомления о состоявшейся уступке права требования по договору займа, однако требование осталось без ответа.

         Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и Телятниковым Н.Ф. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которого Телятников Н.Ф. приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика.

         В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

        В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, что предусмотрено п. 1 ст. 819 ГК РФ.

        В соответствии со ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Проверив представленные расчеты, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности, суд считает необходимым взыскать в пользу истца    задолженность по основному долгу в размере 6434,58 рублей.    Сумма процентов по кредиту составила 795,32 рублей.

        В соответствии с п.9 договора займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору Займа применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 200 рублей за каждый день просрочки по договору потребительского микрозайма.

        Сумма неустойки, согласно, представленного расчета, за период с 06.11.2015 года по 28.02.2017 года составила 96000 рублей.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

         Исходя из изложенного суд считает, что расходы, понесенные Телятниковым Н.Ф. по оплате услуг представителя подлежат возмещению в размере 15000 рублей.

           С учетом взысканной судом с ответчика суммы в размере 103229,9 рублей, оплате подлежит государственная пошлина в размере 3265 рублей.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 197, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

           Исковые требования Телятникова Н.Ф. к Тыкову С.Б. о взыскании просроченной задолженности по договору займа– удовлетворить.

           Взыскать с Тыкова С.Б. в пользу Телятникова Н.Ф. просроченную задолженность по договору займа в размере 6434,58 рублей сумму основанного долга, 795,32 рублей сумму процентов, 96 000 рублей- сумму неустойки.

         Взыскать с Тыкова С.Б. в пользу Телятникова Н.Ф. расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

         Взыскать с Тыкова С.Б. государственную пошлину в сумме 3265 рублей в доход государства.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: