Решение суда о взыскании по договору займа № 2-2078/2011 ~ М-1480/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

04 июля 2015 года

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Фоминой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2078/11 по иску Петрашкевич М.В. к Ананьеву В.Ю. о взыскании по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петрашкевич М.В.бибуловны к Боброву Валерию Павловичу о взыскании долга по договору займа, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 300000 руб. 00 коп.; проценты за пользование суммой займа в размере 96000 руб. 00 коп., оплату государственной пошлины в размере 7160 руб. 00 коп.. Свои требования истец мотивировал тем, что 26.12.2008 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, она передала ответчику денежные средства в размере 300000 руб. 00 коп., а ответчик обязался выплачивать проценты по займу в размере 2% от суммы, то есть 6000 руб. каждый месяц, и вернуть денежные средства по первому требованию. С января 2010 года на её неоднократные требования о возврате долга, ответчик не отреагировал, денежные средства не вернул.

Истец Петрашкевич М.В. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ананьев В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными уведомлениями на почту не является и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. При том условии, что на почтовом извещении имеется штамп «Судебное» и ответчик на почту за получением судебной повестки не являлся, данное обстоятельство свидетельствует о недобросовестном несении своих гражданско-процессуальных прав. Истец не возражала против вынесения заочного решения, суд признал причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег .

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца, материалов дела, 26 декабря 2008 года Ананьев В.Ю. взял в долг у Петрашкевич М.В. денежные средства в размере 300000 руб. 00 коп. и обязался выплачивать ежемесячно 2% от данной суммы, о чем составлена Долговая расписка (л.д.6). Срок возврата денежных средств в расписке не указан.

Как пояснила в судебном заседании истец Петрашкевич М.В., с января 2007 года по декабрь 2009 года она работала в <данные изъяты>. Ананьев В.Ю. являлся генеральным директором компании. По работе между ними сложились нормальные отношения, зарплату Ананьев В.Ю. выплачивал вовремя. Ананьев В.Ю. попросил у неё в долг денежные средства на ремонт, для развития предприятия. Она согласилась и передала ответчику в долг 300000 руб., под 2% в месяц. После заключения договора займа ответчик выплачивал ей ежемесячно по 6000 руб. до января 2010 года. Затем на работе он стал задерживать выплату зарплаты. В декабре 2009 года она уволилась. С января 2010 года ответчик перестал выплачивать проценты по договору займа. В апреле 2010 года она попросил ответчика вернуть ей долг устно, тот пообещал. Так как ответчик долг не возвращал, 20.01.2015 года она послала ему уведомление с требованием вернуть ей долг и оплатить проценты. Ответа от Ананьева В.Ю. не поступило, долг и проценты по договору он до настоящего времени не выплатил.

В подтверждение доводов истцом представлены в суд уведомление в адрес ответчика от 20.01.2015 года, с требованием вернуть долг и проценты по договору займа от 26.12.2008 года (л.д.7); почтовое уведомление о вручении, согласно которому почтовое отправление было получено Ананьевым В.Ю. 07.02.2015 года (л.д.8).

При таких обстоятельствах, поскольку сумма займа ответчиком истцу не возвращена, требования истца о взыскании 300 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно Долговой расписки от 26.12.2008 года, Ананьев В.Ю. обязался выплачивать истцу ежемесячно 2% от суммы займа.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору за период с января 2010 года по апрель 2015 года включительно. Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика Ананьева В.Ю., составит 96000 руб. 00 коп. ((300 000 руб. х 2%) х 16 месяцев).

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб. 00 коп. (л.д.3), которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ, в сумме 1000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 6160 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Ананьева В.Ю. в пользу Петрашкевич М.В. сумму займа в размере 300000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 96000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб. 00 коп..

Взыскать с Ананьева В.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере 6160 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья