Дело № 2-2113/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ульяновск 26 июня 2017 года
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,
при секретаре Харитоновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерастова В.А. к Коротееву О.В. о взыскании основного долга по договору займа, процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Ерастов В.А. обратился в суд с иском к Коротееву О.В. о взыскании основного долга по договору займа, процентов по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ерастов В.А. и Коротеев О.В. заключили договор займа. В соответствии с условиями которого истец передал денежные средства в размере 140 000 рублей ответчику, данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, ответчик взял денежные средства в долг на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора займа предусмотрена обязанность ответчика уплачивать проценты за пользование полученными в долг денежными средствами, согласно расписке размер процентов на сумму займа составляет 10 % ежемесячно. В соответствии со с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. За период с 01 апреля 2016 года по 31 марта 2017 года (12 месяцев) размер начисленных процентов составил 168 000 рублей (из расчета: 140 000 рублей х 10 % х 12 месяцев = 168 000 рублей). Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 140 000 рублей, проценты на сумму займа за период с 01.04.2016 г. по 31.03.2017 г. (за 12 месяцев) в размере 168 000 рублей. Также истец просит суд взыскать с ответчика юридические расходы в размере 8 000 рублей, госпошлину в размере 6 280 рублей.
В судебном заседании истец Ерастов В.А. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.
В судебном заседании представитель истца Ерастова В.А. – Еремин С.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, в целом, привел доводы, аналогичные изложенным в иске.
В судебном заседании ответчик Коротеев О.В. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.
В силу требований ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.
Поскольку о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался, однако не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.
Заслушав представителя истца Ерастова В.А. – Еремина С.В., исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,
определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГмежду истцом Ерастовым В.А. и ответчикомКоротеевым О.В.был заключили договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 140 000 рублей на срок до шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.Условиями договора займа предусмотрена обязанность ответчика уплачивать проценты за пользование полученными в долг денежными средствами, согласно расписке размер процентов на сумму займа составляет 10 % ежемесячно.
Заключение договора займа и его условия подтверждаются распиской, подписанной ответчиком Коротеевым О.В. ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, в срок, определенный договором, ответчик сумму займа истцу не возвратил.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика невозвращенной суммы основного долга по договору займа в размере 140 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Обращаясь в суд с иском, о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, истец указывает, что за период с 01 апреля 2016 года по 31 марта 2017 года (12 месяцев) размер начисленных процентов составил 168 000 рублей (из расчета: 140 000 рублей х 10 % х 12 месяцев = 168 000 рублей).
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором займа, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные
расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст. 100 ГПК РФ.
Таким образом, учитывая категорию гражданского дела,по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, исходя из принципа разумности, судполагает необходимым возместить истцу расходы на представителя в размере 3 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 6 280 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Ерастова В.А. к О.В. о взыскании основного долга по договору займа, процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с О.В. в пользу Ерастова В.А. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 000 рублей, расходы на представителя в размере 3 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 6 280 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Колбинова