Решение суда о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, суд № 2-1098/2017 ~ М-566/2017

Дело № 2-1098/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск                                     14.03.2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Савченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО5 о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, суд    

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО2 кредит в размере 1 000 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ который заемщик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, а также процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 869 168 рублей 22 копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга – 765 919 рублей 98 копеек, сумма просроченной задолженности по процентам – 103 248 рублей 24 копейки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «МТС-Банк» и ФИО5 заключен договор поручительства №-П1 от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором по обязательствам в том же объеме, как и заемщик. На момент подачи настоящего искового заявления поручитель также не исполняет принятые на себя обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом. Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке взыскано по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 869168,22 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. Открытое акционерное общество «МТС-Банк» переименовано в Публичное акционерное общество «МТС-Банк». Просит взыскать с ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 869168,22 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 765 919,98 рублей, сумма просроченной задолженности по процентам – 103 248,24 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11891,68 рубля.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, уведомлена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту первому статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 1 000 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 21 % годовых.

В обеспечение исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 13.12.2013г. заключен договор поручительства №-П1, согласно которому поручитель обязалась перед ОАО «МТС-Банк» отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.

В связи с нарушением заемщиком ФИО2 условий указанного кредитного договора решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с заемщика ФИО2, поручителей ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в размере 869 168,22 рублей.

Поскольку заемщик нарушал условия кредитного договора, платежи по кредитному договору своевременно в полном объеме не вносит, решение Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, суд считает необходимым привлечь поручителя ФИО5 к солидарной ответственности с заемщиком ФИО2, поручителями ФИО3, ФИО4 и взыскать с нее задолженность по кредитному договору.

В соответствии с представленным истцом расчётом размер задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 10.02.2017г. составляет 869 168,22 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 765 919,98 рублей, сумма просроченной задолженности по процентам – 103 248,24 рублей.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом суд признает верным и обоснованным, ответной стороной расчет не оспорен.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в соответствии с которой наименование истца – Публичное акционерное общество «МТС-Банк».

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 11891, 68 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков ФИО5 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 869 168,22 рублей, судебные расходы в размере 11 891,68 рублей, с учетом солидарной ответственности ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца, по истечении семидневного срока для подачи ответчиком заявления в Куйбышевский районный суд <адрес> об отмене заочного решения.

Судья:             

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.