Решение суда о взыскании неустойки по договору займа № 2-2407/2017 ~ М-2183/2017

Дело №2-2407-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе:

председательствующего Крайнова О.Г.,

при секретаре Отрадновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 01.08.2017 года

гражданское дело по иску Лаврентьева Андрея Ярославовича к Татарниковой Алле Павловне о взыскании неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лаврентьев А.Я. обратился в суд с иском к Татарниковой А.П. о взыскании неустойки по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 27 мая 2015 г. между Лаврентьевым А.Я. и Татарниковой А.П. был заключен договор денежного займа, согласно которому истец занял ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, а ответчик, в свою очередь, обязался вернуть указанную сумму займа в срок до 27 июня 2015 г. В виду неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга. Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 28.02.2017 г., ступившим в законную силу 04.04.2017 г., мои исковые требования удовлетворены, с Татарниковой А.П. взыскана сумма долга по договору займа от 22.04.2015 г., штраф, судебные расходы, обращено взыскание на предмет залога. В соответствии с условиями п. 3.2. договора займа от 27.05.2015 г., в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты суммы займа, указанной в п. 1.1. настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 1,0 % процент от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 28.06.2015 г. по 26.08.2015 год в размере 60 000 руб. Кроме того, для защиты нарушенных прав, истец обратился за юридической помощью, заключив 01 июля 2017 г. Договор об оказании юридических услуг с Селезневой С.Ю. В соответствии с условиями вышеуказанного договора, истцом была оплачена сумма в размере 10 000 рублей. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Просит взыскать с Татарниковой А.П., в пользу Лаврентьева А.Я. пени по договору денежного займа от 27.05.2015 г. за период с 28.06.2015 г. по 26.08.2015 г. в размере 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец Лаврентьев А.Я., извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца Селезнева С.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Татарникова А.П., извещенная о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

На основании определения суда от 01.08.2017 года настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 27 мая 2015 г. между Лаврентьевым А.Я. и Татарниковой А.П. был заключен договор денежного займа, согласно которому истец занял ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, а ответчик, в свою очередь, обязался вернуть указанную сумму займа в срок до 27 июня 2015 г. (л.д.7).

В виду неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 28.02.2017 г., ступившим в законную силу 04.04.2017 г., мои исковые требования Лаврентьева А.Я. удовлетворены, с Татарниковой А.П. взыскана сумма долга по договору займа от 22.04.2015 г. в размере 100000 рублей, штраф 20000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, а всего 138600 рублей. Обращено взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> 1.8., гос.номер №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 100000 рублей (л.д.8-10).

Согласно п.2,3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями п. 3.2. договора займа от 27.05.2015 г., в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты суммы займа, указанной в п. 1.1. настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 1,0 % процент от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку в установленный срок оплата по договору произведена не была, с ответчика за период с 28.06.2015года по 26.08.2015 года подлежит взысканию неустойка.

Согласно расчета, представленного истцом, проверенного и принятого судом, размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 28.06.2015года по 26.08.2015 года составляет 60 000 рублей (100 000 х 1% х 60 дней).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы за оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, которые подтверждаются договором на оказание юридической помощи и представлении интересов от 01.07.2017 года, распиской о получении денежных средств от 01.07.2017 г. (л.д.11-12).

Учитывая требования разумности и справедливости, сложности и продолжительности рассмотрения дела, количество судебных заседаний, объема выполненной работы представителем, суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению в полном объеме, в сумме 10 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Татарниковой А.П. в пользу истца Лаврентьева А.Я.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина (л.д.3) в размере 2000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая указанные обстоятельства, суд, считает исковые требования Лаврентьева А.Я. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Лаврентьева Андрея Ярославовича к Татарниковой Алле Павловне о взыскании неустойки по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Татарниковой Аллы Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Лаврентьева Андрея Ярославовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> неустойку по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.06.2015 года по 26.08.2015 года в размере 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего сумму 72000 (семьдесят две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд г. Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Председательствующий: Крайнов О.Г.