Решение суда о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-5167/2017 ~ М-2763/2017

Дело № 2-5167/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                             07 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего        В.А. Юсупов,

при секретаре                 Л.Ф. Зиннатовой,

с участием представителя истца ФИО, ответчика Галимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Галимова Т.В. обратилась в суд с иском к Галимову А.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебных расходов.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Галимов А.Ф., по договору купли-продажи за счет ипотечных средств приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В период с 2011 г. по август 2016 г. истец за счет собственных средств осуществляла платежи, общая сумма внесенных платежей составила <данные изъяты>. Истец обратилась с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец Галимова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя.

Ответчик Галимов А.Ф. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 1102 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Галимов А.Ф. за счет ипотечных средств приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В период с 2011 г. по август 2016 г. истцом единолично вносились платежи по кредитному договору, всего сумма платежей составила <данные изъяты>.

В соответствии с условиями брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> является единоличной собственностью ФИО и разделу не подлежит.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неосновательное обогащение на стороне ФИО возникло в период с 2011 г. по август 2016 г. в размере <данные изъяты>.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование чужими денежными средствами, является обоснованным, исходя из расчета с учетом изменения процентной ставки:

C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8.25%C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 11.27%C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 11.14%C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10.12%C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9.96%C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9.5%C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9.09%C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9.2%C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7.44%C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7.89%C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8.57%C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8.44%C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7.92%C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7.74%C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7.89%C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7.15%C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10.5%C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10%C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9.75%C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9.25%

сумма составила <данные изъяты>.

С учетом положений ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 197- 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму неосновательного обогащения в размере 1245594,99 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 367448,73 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 15969 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий          п/п В.А. ЮСУПОВ

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья     В.А. ЮСУПОВ

Секретарь     Л.Ф. Зиннатова

Заочное решение вступило в законную силу «_____»____________201__ г.

Судья     В.А. ЮСУПОВ

Секретарь