Решение суда о взыскании неосновательного обогащения № 2-6516/2015 ~ М-5525/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.11.2015 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Чупаевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6516/15 по иску Закрытого акционерного общества «Панорама» к Аверину Я.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с данным иском, в иске указал, что Аверин Я.А. без законных оснований в ДД.ММ.ГГГГ получил от ЗАО «Панорама» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, неосновательное обогащение возникло в результате ошибочного перечисления денежных средств на расчётный счёт ответчика, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, истец установил факт осуществления ошибочного денежного перевода на расчетный счёт ответчика по итогам служебной проверки, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате проверки было выявлено, что указанный в основание платежа Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № никогда не заключался, у истца отсутствует, никакие поручения ответчику истцом не ставились и ответчиком не выполнялись, никаких услуг истцу ответчик не оказывал, принимая во внимание, что ответчик не состоял с истцом ни в трудовых, ни в гражданско-правовых отношениях, истец заявляет об отсутствии оснований для осуществления указанного перечисления денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено обращение с просьбой вернуть необоснованно полученные денежные средства, до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, мотивированный отказ в их возврате не представил, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен по известному суду месту жительства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

    Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес Аверина Я.А. ЗАО «Панорама» была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, наименование платежа: оплата по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Согласно объяснениям истца, у ответчика возникло неосновательное обогащение в результате ошибочного перечисления денежных средств на расчётный счёт ответчика, что подтверждается данным платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, истец установил факт осуществления ошибочного денежного перевода на расчетный счёт ответчика по итогам служебной проверки, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате проверки было выявлено, что указанный в основание платежа Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № никогда не заключался, у истца отсутствует, никакие поручения ответчику истцом не ставились и ответчиком не выполнялись, никаких услуг истцу ответчик не оказывал, ответчик не состоял с истцом ни в трудовых, ни в гражданско-правовых отношениях.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    Принимая во внимание всё изложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика также подлежит уплаченная истцом сумма госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

    Взыскать с Аверина Я.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Панорама» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль.

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья