Решение суда о взыскании кредиторской задолженности, расторжении кредитного договора № 2-13477/2017 ~ М-9777/2017

К делу № 2-13477/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июня 2017 года             Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

    председательствующего            Поповой В.В.,

    при секретаре            Кулибабиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Кубань Кредит» (ООО) к Папиашвили В. В. о взыскании кредиторской задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Кубань Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к Папиашвили В.В. о взыскании кредиторской задолженности, расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кубань Кредит» (ООО) и Папиашвили В.В. был заключен кредитный договор № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 150 000 рублей сроком по 28.05.2020, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Выдача кредита заемщику произведена путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждено банковским ордером. Согласно договору процентная ставка составляет 25,8 % годовых (пункт 4 индивидуальных условий кредитного договора). Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору.

Ответчик с октября 2015 года производил погашение задолженности не в полном объеме, а с марта 2017 года и по настоящее время не производит платежи по погашению задолженности, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 01.05.2017 составляет 118 784,34 руб., в том числе: основной долг - 112 251,61 руб.; начисленные проценты - 4 150,97 руб.; пени по просроченному основному долгу - 2 381,76 руб.

В адрес заемщика 16.08.2016 направлялось претензионное письмо с предложением досрочно погасить задолженность, однако претензионное письмо до настоящего момента оставлено без ответа, обязательства не выполнены.

На основании изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Кубань Кредит» (ООО) и Папиашвили В.В.; взыскать с Папиашвили В.В. в пользу КБ «Кубань Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № п/к от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 784,34 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 576 руб.; почтовые расходы в размере 273,88 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

Ответчик Папиашвили В.В. в судебное заседание не явился, извещен судебными повестками и телеграммой, о причинах неявки не сообщено.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года №52, в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство его дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положения п.п. «с» п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела и административные дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, суд считает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кубань Кредит» (ООО) и Папиашвили В.В. был заключен кредитный договор № п/к, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 150 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно п. 17 Кредитного договора Банком был открыт счет № на имя ответчика.

Согласно п.4 Кредитного договора процентная ставка составляет 25,8 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитное соглашение предусматривает ежемесячное погашение кредита равными частями.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: погашения основного долга, проценты за пользование кредитом. Папиашвили В.В. был под роспись ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору.

Установлено, что Папиашвили В.В. с октября 2015 года производил погашение задолженности не в полном объеме, а с марта 2017 года и по настоящее время не производит платежи по погашению задолженности, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на 01.05.2017 составляет 118 784,34 руб., в том числе: основной долг – 112 251,61 руб.; начисленные проценты – 4 150,97 руб.; задолженность по пени – 2 381,76 руб.

В адрес заемщика 16.08.2016 направлялось претензионное письмо с предложением досрочно погасить задолженность, однако претензионное письмо до настоящего момента оставлено без ответа, обязательства не выполнены.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования о расторжении кредитного договора также являются обоснованными в силу следующего.

В соответствии с п. 3.3.3 общих условий Договора, Банк вправе расторгнуть договор и потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, в адрес ответчика направлялось требование о возврате кредита, ответ на которое не получен.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования иска законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчик не вносили платежи в установленные договором сроки, то есть, существенно нарушили условия договоров, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договоров, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 576 руб., а также понесены почтовые расходы в размере 273,88 руб., которые подлежит взысканию с ответчика.

Факт несения указанных расходов подтверждается соответствующими доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования иска законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в изложенной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск КБ «Кубань Кредит» (ООО) к Папиашвили В. В. о взыскании кредиторской задолженности, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и Папиашвили В. В..

Взыскать с Папиашвили В. В. в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору № п/к от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 784 (сто восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 576 (девять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей, почтовые расходы в размере 273 (двести семьдесят три) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий