Решение суда о взыскании кредиторской задолженности № 2-2522/2017 ~ М-2038/2017

Дело №2-2522/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года г. Ростова-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кривенковой М.М.,

при секретаре Захарцевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к АВ о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с исковым заявлением в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с требованиями о взыскании задолженности по договору о карте № от 23 сентября 2013 года к АВ, ссылаясь в обоснование заявленных требований, на следующие обстоятельства.

23 сентября 2013 года АВ обратился с заявлением в ЗАО «Банк Русский Стан­дарт» с предложением (офертой) о заключении с ним до­говора о предоставлении и обслуживании карты, изложенных в Заявлении, Усло­виях предоставления и обслуживания кредитной карты «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просила выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт (Счёт Клиента), в том числе для совершения операций с использованием Карты, для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ему лимит.

Банк получил оферту АВ на заключение Договора о карте, рассмотрел её и акцептовал путем совершения конклюдеитных действий, а именно: открыл банковский счет №. Таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт и АВ был за­ключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 23 сентября 2013 года, в рамках которого Банк выпустил на его имя платежную банковскую карту.

Ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными истцом, произведя расходные операции с использованием карты, однако, обязательства по внесению Минимальных платежей в сроки, указанные в счетах-выписках, направленных истцом в ее адрес, не выполнила, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту.

24 февраля 2016 года АВ, был сформирован и направлен Заключительный Счет-выписка, в со­ответствии с которым до 23 марта 2016 года он должен был оплатить сумму задолженности в размере 119414 руб. 15 коп., ответчиком требования Банка не выполнены.

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд и просит взыскать с АВ задолженность по договору о карте № от 23 сентября 2013 года в размере 119414 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 3588,28 руб. (л.д.4).

Истец - АО «Банк Русский Стандарт», уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела без их участия (л.д.49).

Ответчик - АВ, в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о месте и времени его проведения (л.д.65), не сообщил суду об уважительности причин своей не явки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ на основании протокольного определения суда, при отсутствии возражений со стороны истца, суд счел возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав доказательства, представленные в материалах настоящего гражданского дела, оценив их в совокупности в ходе рассмотрения дела по существу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23 сентября 2013 года АВ обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» Договора о предоставлении и обслуживании банковской карты «Русский Стандарт» (л.д.5,6).

В заявлении АВ просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием Карты; для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить лимит и осуществлять кредитование Счета (л.д.5,6).

В связи вступлением 01.09.2014 года в силу Федерального закона от 05.05.2014 года №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4, части 1 ГК РФ о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» ЗАО «Банк Русский Стандарт» было признано АО «Банк Русский Стандарт». Таким образом, кредитором по указанному договору выступает АО «Банк Русский Стандарт».

При подписании Заявления, 23 сентября 2013 года, ответчик заявил, что в рамках Договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями Договора о карте, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен (л.д.5-38).

23 сентября 2013 года Банк принял предложение клиента о заключении Договора о карте конклюдентно акцептовав письменную оферту АВ состоящую из Заявления, Условий и Тарифов, путём открытия счёта карты №.

Таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт и АВ был за­ключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты «Русский Стандарт» № от 23 сентября 2013 года, в рамках которого Банк выпустил на имя АВ платежную банковскую карту «Русский Стандарт – RSB Travel Premium» с лимитом платежа – 100000 руб., полученную ответчиком 27 сентября 2013 года, что подтверждается распиской о получении (л.д.11).

Согласно абз. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ, предусмотрено, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Кроме того, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Кодекса).

После получения карты АВ активировала ее, в результате чего получил возможность без препятствий распоряжаться денежными средствами, предоставленными Банком по Договору о карте, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета № (л.д.40-45).

За период с 23 сентября 2013 года по 24 февраля 2016 года АВ совершал расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 44-45) и расчетом задолженности (л.д.46).

В соответствии с Условиями и Тарифами погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ответчиком периодическими платежами. В соответствии с разделом Условий в целях погашения кредита, а так же с целью подтверждения своего права на пользование картой, ответчик был обязан в срок не позднее даты, указанной в Счете-выписке, размещать на счете денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа.

Вместе с тем, ответчик не осуществил принятые на себя обязательства по Договору о карте, и не произвел оплату Минимальных платежей.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик не исполнял обязанность по возврату заемных средств в порядке, предусмотренном договором, Банк, в соответствии с условиями Договора о карте, 24 февраля 2016 года сформировал и направил АВ, Заключительный Счет-выписку, в со­ответствии с которым до 23 марта 2016 года она должен была оплатить сумму задолженности в размере 119414,15 руб. (л.д.39).

Однако, требование Банка о возврате полной суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, ответчик проигнорировал.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Условиями за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном Счете-выписке (в том числе, скорректированном Заключительном Счете-выписке), клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком Заключительном Счете­-выписке, за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца, по состоянию на 24 мая 2017 года, задолженности ответчика по договору о карте № от 23 сентября 2013 года, составляет: 119414 руб. 15 коп. (л.д.46), из них:

-- сумма основного долга – 90668,67 руб.,

-- сумма начисленных процентов – 15245,48 руб.,

-- сумма начисленных комиссий – 3700 руб.,

-- сумма неустойки – 9800 руб.

Доказательств обратному суду не предоставлено.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, является арифметически верным, соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3588,38 руб. (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к АВ - удовлетворить.

Взыскать с АВ в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте № от 23 сентября 2013 года в размере 119414 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3588 руб. 28 коп., а всего взыскать 123 002 рубля 43 коп. (сто двадцать три тысячи два рубля 43 коп.).

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 25 июля 2017 года.

Судья: